结论：律师支付介绍案源的人新股费是否合规，需根据具体情况判断，一般而言，若该行为违反律师职业道德和执业纪律规范，或涉及商业贿赂等违法行为，则是不合规的。

分析：

1. 律师职业道德和执业纪律规范：

   • 律师在执业过程中，应当遵守律师职业道德和执业纪律规范，这些规范通常要求律师保持独立、公正、诚信的执业态度，不得通过不正当手段获取案源或利益。
   • 如果支付新股费被视为对介绍案源者的不当回报，可能构成对律师职业道德和执业纪律的违反，因为这种行为可能诱导介绍者为了获取利益而推荐案件，而非基于案件本身的合法性和合理性。

2. 商业贿赂的法律界定：

   • 商业贿赂是指经营者为了获取交易机会或有利的交易条件，而采用财物或其他手段收买对方单位或个人的行为。
   • 如果律师支付新股费被视为一种财物回报，且目的是为了获取案源或保持与客户的长期合作关系，那么这种行为可能构成商业贿赂，从而违反相关法律法规。

3. 具体情境下的合规性判断：

   • 在某些情况下，如果律师与介绍案源者之间存在合法的合作关系，且支付新股费是基于双方事先约定的合法报酬机制，那么这种行为可能是合规的。但这种情况较为特殊，且需要严格的合同约束和透明度。
   • 然而，在大多数情况下，律师支付介绍案源的人新股费很难被视为合法合规的行为，因为它可能涉及利益输送和不当竞争，损害律师行业的整体形象和公信力。

建议：

• 律师应当严格遵守律师职业道德和执业纪律规范，避免通过不正当手段获取案源或利益。
• 如果律师需要与介绍案源者建立合作关系，应当明确双方的权利和义务，确保合作关系的合法性和透明度。
• 律师应当注重提升自身的专业素养和服务质量，通过正当途径吸引和留住客户，而不是依赖不正当手段。

后续行动：

• 如果您作为律师面临此类情况，建议立即停止相关行为，并审查自身的执业行为是否符合律师职业道德和执业纪律规范。
• 如果您对具体行为的合规性存在疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。