保荐人收取介绍参股人员中介费是否合法，需分情况讨论：
若保荐人具备中介服务资质且合同明确约定：
- 合法性分析：根据《民法典》中关于中介合同的规定，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。若保荐人具备从事中介服务的合法资质（如证券公司、财务顾问机构等），且与参股人员或相关方签订了明确的中介服务合同，约定了中介费的支付条件和标准，那么收取中介费的行为是合法的。
- 建议：在此情况下，建议保荐人确保合同条款清晰明确，包括中介服务的范围、报酬的支付方式、时间等，以避免后续纠纷。同时，保荐人应保留好相关证据，如合同、促成合同成立的证明等，以备不时之需。
若保荐人不具备中介服务资质或合同未明确约定：
- 非法性分析：若保荐人未取得从事中介服务的合法资质，或者虽然具备资质但未与相关方签订明确的中介服务合同，或者合同中未约定中介费的支付，那么其收取中介费的行为可能构成非法经营或不当得利。特别是当保荐人利用其保荐地位或信息优势，强行收取费用时，更可能涉嫌违法。
- 法律后果：根据相关法律法规，非法经营或不当得利可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）或民事责任（如返还财产、赔偿损失等）。若情节严重，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
- 建议：对于保荐人而言，应严格遵守相关法律法规，确保自身具备从事中介服务的合法资质，并与相关方签订明确的中介服务合同。若不具备资质或合同未约定，则不应收取中介费。对于参股人员而言，若遇到保荐人非法收取中介费的情况，应及时向相关部门举报或寻求法律援助。
特殊情况下的考量：
- 保荐人的职责范围：保荐人的主要职责是推荐企业上市或融资，并对其真实性、合法性进行尽职调查。若保荐人在履行其职责过程中，顺便介绍了参股人员，且未因此增加额外的工作量或成本，那么收取中介费可能缺乏合理性。
- 行业惯例与公平性：在某些行业或地区，可能存在保荐人收取中介费的惯例。然而，这种惯例并不必然具有合法性。在判断保荐人收取中介费是否合法时，还需考虑其是否违反了公平、公正的原则，以及是否损害了参股人员或其他相关方的利益。
总结与建议：保荐人收取介绍参股人员中介费是否合法，需根据其是否具备中介服务资质、是否签订了明确的中介服务合同以及合同的具体内容等因素进行综合判断。若您作为保荐人或参股人员，对此存在疑问或担忧，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。