结论：当事人陈述和申辩复核书派出所不盖公章，这一行为可能涉及程序瑕疵或违规，具体取决于复核书的性质、用途以及相关法律法规的具体要求。

分析：

1. 公章的法律意义：

   • 公章是单位或组织行使职权、履行义务的重要凭证，具有法律效力。在法律文书中加盖公章，通常意味着该文书是单位或组织正式出具，具有权威性和可信度。

2. 当事人陈述和申辩复核书的性质：

   • 当事人陈述和申辩复核书是当事人在行政程序中，对行政机关作出的决定或行为提出陈述和申辩后，行政机关进行复核并出具的书面文件。它记录了当事人的陈述和申辩内容，以及行政机关的复核意见和结果。

3. 不盖公章的可能影响：

   • 程序瑕疵：如果相关法律法规或行政程序规定，此类复核书必须加盖公章才具有法律效力或视为正式出具，那么不盖公章可能构成程序瑕疵，影响复核书的合法性和有效性。
   • 证据效力：在行政诉讼或行政复议中，复核书作为证据使用。如果复核书未加盖公章，其证据效力可能受到质疑，影响当事人权益的维护。
   • 行政机关的公信力：不盖公章可能引发当事人对行政机关公信力的质疑，损害行政机关的形象和权威。

4. 应对措施：

   • 要求补盖公章：如果复核书未加盖公章，当事人可以要求行政机关补盖公章，以确保复核书的合法性和有效性。
   • 提出异议或申诉：如果行政机关拒绝补盖公章或当事人对复核书的内容有异议，当事人可以依法提出异议或申诉，维护自己的合法权益。
   • 寻求法律援助：在涉及复杂法律问题或当事人自身无法处理的情况下，可以寻求专业律师的法律援助，以便更好地维护自己的权益。

建议：

• 当事人在收到当事人陈述和申辩复核书时，应仔细检查复核书是否加盖了公章。如果未加盖公章，应及时与行政机关沟通，要求补盖公章或提出异议。
• 如果当事人对复核书的内容有疑问或不满，可以依法提出申诉或行政复议，甚至提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
• 在处理此类问题时，当事人应保留好相关证据，如复核书的原件、与行政机关的沟通记录等，以便在需要时提供证明。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。