对法院委托的鉴定结论有异议，应当向法院提出，并可以申请重新鉴定或补充鉴定。这一做法的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释。以下是详细分析：

1. 提出异议的对象：

   • 根据法律规定，当对法院委托的鉴定结论有异议时，应当直接向委托鉴定的法院提出。这是因为鉴定结论是法院在审理案件过程中，为了查明案件事实而委托专业机构或专家进行的，其结论对案件的审理具有重要影响。因此，对鉴定结论的异议也应当向法院提出，以便法院能够及时审查并作出处理。

2. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了当事人对鉴定意见有异议时的处理程序。虽然具体条款可能因法律修订而有所变化，但基本原则是当事人有权对鉴定意见提出异议，并可以申请重新鉴定或补充鉴定。
   • 相关司法解释：如《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等，也进一步明确了当事人对鉴定意见有异议时的处理方式和程序。这些司法解释通常规定了当事人提出异议的期限、方式以及法院审查异议后的处理措施等。

3. 申请重新鉴定或补充鉴定的条件：

   • 当事人提出异议后，如果法院认为异议成立，或者鉴定结论确实存在明显问题，法院可以决定重新鉴定或补充鉴定。重新鉴定通常意味着委托另一家具有相应资质的鉴定机构或专家进行鉴定；而补充鉴定则是在原鉴定结论的基础上，对某些未明确或存在争议的部分进行进一步的鉴定或说明。

4. 实际操作建议：

   • 及时提出异议：一旦发现对鉴定结论有异议，应当尽快向法院提出，以免错过提出异议的期限。
   • 准备充分证据：在提出异议时，应当准备充分的证据来支持自己的观点，如其他专家的意见、相关文献资料等。
   • 遵循法院程序：在提出异议和申请重新鉴定或补充鉴定的过程中，应当遵循法院的程序和要求，如填写相关申请表格、提交书面异议等。

举例说明：假设在一起交通事故责任纠纷案件中，法院委托了一家鉴定机构对事故车辆的速度进行鉴定。鉴定结论认为事故车辆在事故发生时的速度超过了限速。然而，被告方认为该鉴定结论存在误差，因为鉴定机构在鉴定过程中未充分考虑道路状况、车辆性能等因素。在这种情况下，被告方可以向法院提出异议，并申请重新鉴定或补充鉴定，以更准确地查明事故车辆的速度。

总结来说，对法院委托的鉴定结论有异议时，应当向法院提出，并可以申请重新鉴定或补充鉴定。这一做法有明确的法律依据，并且在实际操作中需要遵循一定的程序和要求。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。