结论：有真实交易但对方资金有问题，并不直接等同于违法，但可能涉及一系列法律风险和合规问题，具体是否违法需根据交易性质、资金来源及用途等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、交易合法性判断
交易真实性：
- 如果交易本身是真实的，即双方确实存在买卖、服务提供等法律关系，且交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么交易本身是合法的。
资金问题性质：
- 对方资金有问题，可能指的是资金来源不明、资金短缺、资金被冻结或查封等情况。这些资金问题本身并不直接导致交易违法，但可能影响交易的履行和合同的效力。
- 如果资金问题涉及非法活动，如洗钱、诈骗等，那么与这些资金相关的交易可能构成违法或犯罪行为。
二、可能涉及的法律风险
合同履行风险：
- 如果对方因资金问题无法履行合同义务，如支付货款、提供服务等，那么你可能面临合同违约的风险，需要采取法律措施维护自己的权益。
合规风险：
- 在进行交易时，你需要确保交易对方的资金来源合法，避免与非法资金产生关联。否则，你可能因涉嫌洗钱、协助犯罪等而面临法律责任。
刑事责任风险：
- 如果交易涉及非法资金，且你明知或应知而仍然参与，那么你可能构成共犯或帮助犯，面临刑事责任的风险。
三、法律建议
尽职调查：
- 在进行交易前，对交易对方的资金状况、信用记录等进行尽职调查，确保交易对方的合法性和信誉度。
合同条款明确：
- 在合同中明确约定交易对方的资金支付义务、违约责任等条款，以便在对方资金出现问题时能够及时采取法律措施维护自己的权益。
合规审查：
- 确保交易过程符合相关法律法规的规定，避免与非法资金产生关联。如有必要，可以咨询专业律师进行合规审查。
及时采取措施：
- 如果发现交易对方资金有问题，应及时采取措施，如暂停交易、要求对方提供担保等，以降低自己的风险。
四、具体案例分析（假设性）
- 案例一：A公司与B公司进行货物买卖交易，A公司已按合同约定交付货物，但B公司因资金链断裂无法支付货款。此时，A公司可以通过法律途径追究B公司的违约责任，但交易本身并不违法。
- 案例二：C公司与D公司进行交易，D公司使用诈骗所得资金支付货款。如果C公司明知或应知D公司资金来源非法而仍然接受支付，那么C公司可能构成洗钱罪的共犯或帮助犯。
进一步思考：在实际操作中，判断交易是否违法需要综合考虑多种因素，包括交易性质、资金来源及用途、双方的主观意图等。因此，在进行交易时，务必谨慎行事，确保交易的合法性和合规性。如果你对具体交易的法律性质存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。