结论：打假时张口要求一万元是否合法，不能一概而论，需结合具体情境和法律规定来判断。

分析：

1. 打假行为的合法性基础：

   • 打假，即打击假冒伪劣商品的行为，本身是合法的，且受到法律的保护。消费者或权利人有权对生产、销售假冒伪劣商品的行为进行举报、投诉或提起诉讼。

2. 索赔金额的合法性判断：

   • 合理索赔：如果打假者在发现假冒伪劣商品后，依据相关法律法规（如《消费者权益保护法》、《产品质量法》等）向销售者或生产者提出合理的索赔要求，且索赔金额与实际损失或法定赔偿标准相符，那么这种索赔行为是合法的。
   • 过度索赔或敲诈勒索：如果打假者以揭露、举报假冒伪劣商品为威胁，张口要求不合理的巨额赔偿（如一万元，且该金额明显超出实际损失或法定赔偿标准），甚至以此为手段进行敲诈勒索，那么这种行为就是违法的。根据《刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，可能构成敲诈勒索罪。

3. 具体情境下的判断：

   • 在实际案例中，判断打假者张口要求一万元是否合法，需要综合考虑多个因素，如打假者的动机、索赔金额与实际损失的关系、是否存在威胁或胁迫行为等。
   • 如果打假者是基于维护自身合法权益或公共利益的目的进行打假，且索赔金额合理，那么其行为就是合法的。
   • 如果打假者是以非法占有为目的，通过威胁或胁迫手段索取巨额赔偿，那么其行为就是违法的。

建议：

• 对于打假者：在打假过程中，应遵守法律法规，合理索赔，避免过度索赔或敲诈勒索。如果发现假冒伪劣商品，可以通过合法途径向相关部门举报或投诉，或者依法提起诉讼来维护自己的合法权益。
• 对于被索赔者：如果面临打假者的索赔要求，应仔细审查索赔金额的合理性，并评估是否存在威胁或胁迫行为。如果认为索赔金额不合理或存在违法行为，可以拒绝支付并寻求法律帮助。

后续思考：

• 在打假过程中，如何平衡保护消费者权益和防止滥用打假权利的问题，是一个值得深入探讨的课题。
• 对于打假行为的监管和法律规制，也需要不断完善和加强，以确保打假行为的合法性和有效性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。