造成冤假错案不让办案人员直接承担赔偿，主要是基于法律责任划分、国家赔偿制度设计以及司法实践中的多重考量。以下从几个方面详细解释：

1. 法律责任划分原则：

   • 在司法体系中，办案人员的职责是依法履行侦查、起诉、审判等职能。冤假错案的发生，往往涉及多个环节和多种因素，如证据收集不全、鉴定错误、法律适用不当等。这些因素可能单独或共同导致错误判决，但并非全部由办案人员个人行为直接造成。
   • 法律责任划分需要遵循“过错责任原则”，即谁有过错谁承担责任。在冤假错案中，如果办案人员存在故意或重大过失，他们可能会面临纪律处分、行政处罚甚至刑事责任，但这并不直接等同于民事赔偿责任。

2. 国家赔偿制度的设计：

   • 我国建立了国家赔偿制度，当公民、法人和其他组织的合法权益受到国家机关及其工作人员违法行使职权侵害时，有权依法取得国家赔偿。在冤假错案中，受害人通常是通过国家赔偿程序来获得经济补偿的。
   • 国家赔偿的资金来源于国家财政，而非由办案人员个人承担。这种设计旨在保障国家机关能够依法独立行使职权，同时确保受害人能够得到及时、有效的救济。

3. 司法实践中的考量：

   • 如果要求办案人员直接承担赔偿责任，可能会导致办案人员在履行职责时过于谨慎，甚至不敢依法行使职权，从而影响司法效率。
   • 冤假错案的纠正往往需要复杂的司法程序和长时间的审查，如果要求办案人员个人承担赔偿责任，可能会增加司法成本，不利于司法资源的合理配置。
   • 在实际操作中，即使认定办案人员存在过错，也往往是通过内部纪律处分、行政处罚等方式进行追责，而非直接要求其承担民事赔偿责任。

4. 例外情况：

   • 当然，也存在一些例外情况。如果办案人员的行为构成犯罪（如徇私枉法罪、玩忽职守罪等），他们可能会面临刑事责任，并可能因此被判处赔偿经济损失。但这种情况下的赔偿是基于刑事责任的追究，而非单纯的民事赔偿责任。

总结与建议：

冤假错案不让办案人员直接承担赔偿，是法律责任划分、国家赔偿制度设计以及司法实践中的多重考量结果。这并不意味着办案人员可以逃避责任，而是通过其他方式（如纪律处分、行政处罚、刑事责任等）来追究其过错。对于受害人而言，他们可以通过国家赔偿程序来获得经济补偿。

如果您或您身边的人遇到了冤假错案相关的问题，或者对国家赔偿制度有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。