结论：一个股东同时担任财务负责人参与投标是否违法，不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从公司治理结构与职务冲突角度

• 法律背景：根据《公司法》及相关规定，公司股东有权参与公司经营管理，但需避免职务冲突或利益输送。若股东同时担任财务负责人，需确保其职责独立、决策公正，且不损害公司及其他股东利益。
• 分析：若该股东作为财务负责人，在投标过程中利用职务便利操纵投标结果（如泄露标底、串通投标等），则可能违反《招标投标法》中关于“禁止串通投标”的规定，甚至涉嫌犯罪（如串通投标罪）。但若其仅以股东身份参与投标，且财务负责人职责与投标行为无直接关联，则不必然违法。
• 建议：公司应通过内部制度明确财务负责人的职责边界，避免其利用职务影响投标公平性。例如，可规定财务负责人不得参与本公司投标项目的决策或执行。

2. 从投标主体资格角度

• 法律背景：根据《招标投标法》，投标人需具备独立承担民事责任的能力。若股东以个人名义投标，需确认其是否具备相应资质（如施工资质、经营许可等）；若以公司名义投标，则需确保公司符合招标文件要求。
• 分析：
  • 个人投标：若股东以个人名义参与投标，且财务负责人职责与投标无关，则不违法。但需注意，若其利用公司资源（如资金、信息）为个人投标提供便利，可能构成职务侵占或利益冲突。
  • 公司投标：若股东作为公司代表参与投标，其财务负责人身份不影响投标合法性，但需确保投标过程符合《招标投标法》规定（如公平竞争、保密义务等）。
• 建议：无论是个人还是公司投标，均需严格遵守招标文件要求，避免利用职务便利谋取不正当利益。

3. 从利益冲突与透明度角度

• 法律背景：根据《公司法》第148条，董事、高级管理人员不得违反忠实义务，如挪用资金、自我交易等。若股东作为财务负责人参与投标，可能涉及利益冲突（如关联交易）。
• 分析：若投标项目与公司存在关联关系（如股东同时控制其他投标企业），则需履行披露义务，并确保投标过程透明、公平。否则，可能因违反忠实义务或《招标投标法》中关于“禁止关联交易”的规定而承担法律责任。
• 建议：公司应建立利益冲突申报制度，要求股东或财务负责人在参与投标前披露关联关系，并由独立董事或监事会审核其合规性。

4. 从刑事法律风险角度

• 法律背景：若股东作为财务负责人，在投标过程中实施串通投标、行贿等行为，可能触犯《刑法》第223条（串通投标罪）或第164条（对非国家工作人员行贿罪）。
• 分析：刑事责任不取决于股东或财务负责人的身份，而取决于其行为是否符合犯罪构成要件。例如，若其与其他投标人约定抬高报价，或向招标方工作人员行贿以获取中标，则可能被追究刑事责任。
• 建议：公司应加强合规培训，确保员工（包括股东）了解投标过程中的刑事法律风险，避免因个人行为牵连公司。

总结与进一步建议

1. 合法性判断：一个股东同时担任财务负责人参与投标是否违法，需结合其具体行为、投标主体资格、利益冲突情况及是否违反招标规则综合判断。
2. 合规建议：
   • 完善公司治理结构，明确财务负责人职责边界；
   • 建立利益冲突申报与审核机制；
   • 加强投标过程合规管理，确保公平、透明；
   • 定期开展法律培训，防范刑事法律风险。

若您有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合实际情况为您提供详细解答。