结论前置：带人上门追收自己欠款的行为本身并不违法，但必须确保催收方式合法合规，不得采取任何暴力、威胁、非法侵入或侮辱诽谤等行为。
一、合法性基础与权利行使
根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。若借款期限未约定或约定不明确，贷款人有权催告借款人在合理期限内返还。因此，债权人上门催收债务是其维护合法权益的一种手段，这一行为本身并不违法。
二、合法催收的具体要求
平等协商：债权人可以上门与债务人进行友好的沟通，共同协商还款计划或解决方案。在此过程中，应保持冷静和理性，避免情绪化的冲突。
合理时间与地点：催收行为应在合理的时间（如白天正常工作时间）和地点（如债务人住所的公共区域或其他合法场所）进行。债权人不得随意闯入债务人的私人空间，如未经同意擅自进入其住宅。
邀请第三方调解：在必要时，债权人可以邀请第三人作为中间人进行调解，以促进双方达成和解。
三、催收中可能涉及的违法行为及后果
暴力威胁行为：若债权人使用暴力手段或威胁债务人的人身安全，将可能触犯《治安管理处罚法》，情节严重的还可能构成《刑法》中的故意伤害罪、非法拘禁罪等。
非法侵入住宅：未经债务人同意，擅自进入其住宅进行催收，或经要求离开而拒不离开的，构成非法侵入住宅的违法行为。根据《刑法》的相关规定，非法侵入他人住宅的，可能面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。
侮辱诽谤行为：在催收过程中使用侮辱性语言或编造虚假事实损害债务人名誉的，属于侵犯名誉权的行为。情节严重的，还可能涉嫌侮辱罪、诽谤罪，将依法承担刑事责任。
干扰正常生活：通过频繁上门、长时间逗留等方式干扰债务人及其家人正常生活的，也可能违反《治安管理处罚法》，并面临相应的罚款、拘留等处罚。
四、建议与注意事项
合法合规：债权人在上门催收时，应严格遵守相关法律法规和道德规范，确保自己的行为合法合规。避免采取任何可能涉嫌违法的催收方式。
法律途径解决纠纷：如果债务人拒绝还款或采取逃避行为，债权人应通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼等。这不仅可以维护债权人的合法权益，还可以避免因非法催收而引发的法律风险。
保留证据：在催收过程中，债权人应妥善保留相关证据和记录，如沟通记录、还款协议等。这些证据和记录在必要时可以维护债权人的合法权益，如证明债务人的还款义务或催收行为的合法性。
作为季炎平律师，我建议债权人在上门催收债务时务必谨慎行事，确保自身行为的合法性和正当性。若遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。