原告在开庭后提交关键证据，是否会再次开庭取决于案件的具体情况和法官的裁量。以下从多个角度为您详细分析：
证据审查与质证情况：
- 如果法院在首次开庭时已经对原告提供的证据进行了充分的审查和质证，且认为现有证据足以支持或不足以支持原告的诉讼请求，那么法院可能会直接作出判决，而无需再次开庭。但若原告在首次开庭后提交了新的关键证据，且该证据对案件的审理结果有重大影响，法院通常会决定二次开庭，以便对新证据进行质证和审查。
案件事实与争议情况：
- 当案件事实复杂、存在重大争议，且首次开庭未能查明全部事实时，法院可能会通过二次开庭来进一步查明事实。例如，如果新提交的关键证据能够揭示之前未被发现的案件事实，或者对已有事实产生重大影响，那么二次开庭就是必要的。
法律适用与程序性事项：
- 在某些案件中，法律适用可能存在疑问或争议，或者存在需要处理的程序性事项（如回避申请、证人出庭作证等）。若这些问题未在首次开庭时得到妥善处理，且新提交的关键证据与这些问题紧密相关，法院也可能会安排二次开庭来解决这些问题。
法律建议：
- 及时沟通：如果您作为原告在开庭后提交了关键证据，建议及时与法院沟通，了解法院对新证据的看法以及是否需要二次开庭。
- 准备充分：如果法院决定二次开庭，您应做好充分的准备，包括对新证据的整理、质证意见的准备等，以确保新证据能够得到有效的展示和认可。
- 关注程序：在诉讼过程中，除了关注实体问题外，还应关注程序性问题。确保您的诉讼行为符合法律程序要求，避免因程序问题而影响案件的审理结果。
可能后果：
- 如果法院认为新提交的关键证据对案件审理结果有重大影响，并决定二次开庭，那么您将有机会在二次开庭中进一步阐述自己的观点和主张，从而可能改变案件的走向。
- 如果法院认为新证据不足以影响案件审理结果，或者新证据与案件事实无实质关联，那么法院可能不会安排二次开庭，而是直接作出判决。
总之，原告在开庭后提交关键证据是否会再次开庭，取决于多种因素的综合考量。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。