未聘请律师的杀人犯在刑事诉讼中仍可自行辩护，但辩护效果受法律知识、诉讼经验及证据运用能力的限制。其辩护方式主要包括自行陈述、申请证人出庭、质证证据及提出量刑意见，但存在专业能力不足、程序把握不准等风险。具体分析如下：
一、自行辩护的法律依据与核心方式
根据《刑事诉讼法》第三十五条，犯罪嫌疑人、被告人有权自行辩护，这是法律赋予的基本诉讼权利。未聘请律师的杀人犯可通过以下方式行使辩护权：
自行陈述与申辩
在庭审中，被告人可直接向法庭陈述案件事实（如主张正当防卫、意外事件等），或对指控的罪名、量刑情节提出异议（如否认故意杀人、主张过失致人死亡）。例如，若被告人主张被害人的死亡是因自己防卫过当导致，需详细说明防卫的起因、手段及限度。
申请证人出庭或调取证据
被告人可向法庭申请传唤对自己有利的证人（如目击者、鉴定人）出庭作证，或申请调取监控录像、物证等证据。例如，若被告人主张案发时不在现场，可申请调取案发地附近的监控录像以证明其无罪。
对控方证据进行质证
被告人有权对公诉人提交的证据（如物证、证人证言、鉴定意见）提出质疑，包括证据的真实性、合法性及关联性。例如，若公诉人提交的凶器上无被告人的指纹，被告人可主张该证据与自己无关。
提出量刑意见
被告人可在庭审中陈述自己的从轻、减轻情节（如自首、立功、认罪认罚、赔偿被害人损失等），请求法庭从宽处理。例如，若被告人已赔偿被害人家属并取得谅解，可主张从轻处罚。
二、自行辩护的局限性及风险
尽管法律允许自行辩护，但未聘请律师的被告人可能面临以下问题：
法律知识不足
刑事诉讼涉及复杂的法律条文（如故意杀人罪与过失致人死亡罪的界限）、证据规则（如非法证据排除）及程序要求（如申请回避、延期审理）。被告人若缺乏专业训练，可能无法准确主张权利或反驳指控。
诉讼经验欠缺
律师熟悉庭审流程（如发问、质证、辩论的技巧），能更有效地引导证人陈述、揭露控方证据矛盾。而自行辩护的被告人可能因紧张或经验不足，导致陈述混乱或遗漏关键辩护点。
程序把握不准
刑事诉讼有严格的期限限制（如上诉期、申请再审期）及程序要求（如提交书面辩护意见的格式）。被告人若未按时行使权利，可能丧失辩护机会。例如，若未在法定期限内申请排除非法证据，该证据可能被法庭采纳。
情绪化影响辩护效果
杀人案被告人往往面临巨大的心理压力，可能在庭审中情绪失控（如愤怒、哭泣），导致陈述缺乏逻辑性，甚至被法庭认为“认罪态度不好”而加重处罚。
三、建议：如何弥补自行辩护的不足
若被告人因经济困难等原因无法聘请律师，可通过以下方式提升辩护效果：
申请法律援助
根据《法律援助法》，可能被判处无期徒刑、死刑的被告人，若没有委托辩护人，法院应当通知法律援助机构指派律师为其辩护。被告人可主动向法院提出申请。
学习基础法律知识
通过阅读《刑事诉讼法》《刑法》及相关司法解释，了解故意杀人罪的构成要件、量刑标准及辩护要点。例如，明确“故意”与“过失”的界限，或“自首”需同时满足“自动投案”和“如实供述”两个条件。
模拟庭审训练
在亲友帮助下模拟庭审场景，练习陈述事实、质证证据及应对公诉人提问。例如，针对“案发时你在哪里”的问题，提前准备清晰的时间线及证据支持。
保持冷静与理性
庭审中避免情绪化表达，聚焦事实与法律问题。例如，若公诉人指控“你与被害人有矛盾”，可冷静回应“矛盾不等于故意杀人”，并列举日常交往中的友好证据。
总结：未聘请律师的杀人犯可自行辩护，但需承担专业能力不足的风险。若条件允许，建议优先申请法律援助；若自行辩护，需提前学习法律知识、模拟庭审并保持理性，以最大限度维护自身权益。如有具体案件问题，可进一步向我咨询。