在刑事案件中，受害人没有请律师，被告人确实可以自己辩护，但需谨慎考虑自行辩护的局限性与风险。以下从多个角度为你详细分析：
一、自行辩护的合法性
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。这明确赋予了被告人自行辩护的权利，且该权利贯穿于刑事诉讼的整个过程，包括侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段。因此，从法律层面讲，被告人完全有权选择自行辩护，不聘请律师。
二、自行辩护的局限性
尽管法律允许自行辩护，但在实际操作中，自行辩护往往面临诸多局限性和挑战：
法律知识欠缺：刑事法律体系庞大且复杂，涉及众多罪名、构成要件及相关的司法解释。普通公民很难全面、准确地掌握这些法律知识，可能导致无法准确识别指控罪名的法律依据和构成要件，也难以运用法律条文为自己进行有效的辩解。例如，对于某些特定罪名的主观方面要求，非法律专业人士可能难以准确把握。
诉讼经验不足：刑事诉讼程序严格且规则繁多，包括如何申请回避、如何质证、如何进行法庭辩论等。缺乏诉讼经验的当事人可能不熟悉这些程序和规则，无法在庭审中合理有效地表达自己的观点和主张，从而影响辩护效果。比如，在质证环节，如何有效地对证据的真实性、合法性、关联性进行质疑，需要一定的诉讼技巧和经验。
心理压力影响：刑事案件往往给当事人带来巨大的心理压力，可能导致其因紧张、焦虑等情绪而无法清晰地思考和表达，难以客观冷静地分析案件事实和证据，进而影响辩护的质量。在庭审过程中，面对公诉人的指控和法官的询问，被告人可能会因为情绪波动而遗漏重要辩点或表达不清。
调查取证困难：被告人通常不具备律师的调查权，难以收集到对自己有利的证据。而律师作为专业人士，享有调查取证权，能够更有效地收集对当事人有利的证据，增强辩护的说服力。例如，对于某些关键证人，被告人可能无法直接联系或说服其出庭作证，而律师则可以通过合法途径进行调查和取证。
三、专业律师的优势与建议
相比之下，专业的刑事辩护律师具备丰富的法律知识和实践经验，能够更有效地为被告人提供以下帮助：
准确把握案件：律师能够准确把握案件的法律性质和事实情况，制定有针对性的辩护策略。通过对案件的深入分析和研究，律师可以找出指控中的漏洞和问题，为被告人争取最有利的法律结果。
熟悉诉讼程序：律师熟悉刑事诉讼程序和规则，能够确保当事人在庭审中的权益得到充分保障。在庭审过程中，律师可以协助被告人进行申请回避、质证、法庭辩论等诉讼活动，确保诉讼程序的合法性和公正性。
有效调查取证：律师享有调查取证权，能够更有效地收集对当事人有利的证据。通过调查取证，律师可以获取更多有利于被告人的证据材料，为辩护提供有力的支持。
提供情感支持：律师还能为被告人提供情感上的支持和帮助，减轻其心理压力。在诉讼过程中，被告人可能会面临各种压力和困难，律师的陪伴和支持可以让他们更加坚定信心，积极应对诉讼挑战。
因此，我建议被告人在条件允许的情况下尽量委托专业律师进行辩护。如果经济困难或符合其他法定条件，还可以申请法律援助律师为其提供辩护。通过专业律师的协助，能够更好地维护自己的合法权益，确保案件得到公正、合理的处理。当然，如果被告人坚持选择自行辩护，也应尊重其决定，并在必要时为其提供必要的法律援助和指导，比如提供一些基本的法律知识和庭审流程等方面的帮助。