在二审发回重审的案件中，认罪认罚是可行的，但需谨慎考虑并充分了解其法律后果。以下是对这一问题的详细分析：

一、认罪认罚的法律基础

认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼中的一项重要制度，旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪并接受处罚，从而节约司法资源、提高诉讼效率，并促进社会和谐。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

二、二审发回重审与认罪认罚的关系

1. 二审发回重审的原因：二审法院发回重审通常是因为一审法院在审理过程中存在程序违法、事实认定不清或法律适用错误等问题。发回重审后，案件将回到一审法院重新进行审理。

2. 认罪认罚在重审中的适用：在重审过程中，被告人仍然有权选择认罪认罚。如果被告人自愿认罪并接受处罚，且符合认罪认罚从宽制度的适用条件，那么法院在审理时可以考虑从宽处理。

三、认罪认罚在二审发回重审中的可行性及注意事项

1. 可行性：

   • 法律允许：根据现行法律规定，认罪认罚从宽制度适用于整个刑事诉讼过程，包括二审发回重审后的审理阶段。
   • 节约资源：认罪认罚可以缩短诉讼周期，减少司法资源的消耗，对于被告人和法院都是有益的。

2. 注意事项：

   • 自愿性：被告人必须自愿认罪认罚，不能受到任何强迫或诱导。
   • 事实清楚：虽然认罪认罚可以简化诉讼程序，但法院仍需确保案件事实清楚、证据确实充分。
   • 法律后果：被告人需要充分了解认罪认罚的法律后果，包括可能的刑罚减轻、诉讼程序简化等，并作出明智的选择。
   • 辩护权：被告人在认罪认罚的同时，仍享有辩护权，可以委托律师进行辩护，确保自己的合法权益得到保障。

四、具体操作建议

1. 咨询律师：在决定是否认罪认罚前，被告人应咨询专业律师，了解案件的具体情况、认罪认罚的法律后果以及可能的辩护策略。
2. 评估证据：被告人应与律师一起评估案件的证据情况，确保自己的认罪认罚是基于充分的事实和证据。
3. 谨慎决策：认罪认罚是一项重要的法律决定，被告人应谨慎考虑并充分了解其法律后果后再作出决策。

总结来说，二审发回重审的案件中，被告人可以选择认罪认罚，但需在自愿、事实清楚的基础上，并充分了解其法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。