结论：是否构成转移财产需结合具体情形判断，若货款属于诉讼争议标的或你明知负债仍无偿/低价处置财产，可能被认定为转移财产；若正常经营往来且有合理对价，一般不构成。 以下是具体分析：
一、构成转移财产的典型情形
货款属于诉讼争议标的
若你起诉的案件涉及该笔货款（如对方欠你货款未付，你起诉追讨），在诉讼期间将收到的货款转出，可能被认定为“恶意转移财产”。根据《民法典》第538条，债务人以明显不合理的低价转让财产、无偿转让财产等行为，影响债权人债权实现的，债权人可请求法院撤销。
例如：你起诉对方支付10万元货款，诉讼期间收到对方支付的5万元后立即转给他人，导致后续执行困难，可能被撤销。
明知负债仍无偿或低价处置财产
若你明知自己负债（如已被起诉或面临执行），却将货款无偿转给他人（如赠与、代付非必要费用），或以明显低于市场价的价格转出（如低价卖货后转款），可能被认定为转移财产。
例如：你因借款被起诉，诉讼期间将收到的货款无偿转给亲属发工资，可能被认定为逃避债务。
二、不构成转移财产的典型情形
正常经营往来且有合理对价
若转款是经营必需（如支付供应商货款、员工工资），且转出金额与经营规模、合同约定相符，一般不构成转移财产。法院会结合交易习惯、行业惯例等综合判断。
例如：你经营一家公司，诉讼期间收到客户货款后，按合同约定转给供应商支付材料款，属于正常经营行为。
转款行为与诉讼无关
若货款不属于诉讼争议标的，且转款行为发生在诉讼前或与诉讼无关（如转款是独立合同履行），一般不被认定为转移财产。
例如：你起诉的是侵权纠纷，而转出的货款是另一笔买卖合同的款项，与诉讼无关。
三、风险提示与建议
保留证据证明合理性
若转款是正常经营行为，建议保留合同、转账记录、工资表等证据，证明转款有合理对价且与诉讼无关。
避免无偿或低价转款
诉讼期间尽量避免无偿转款（如赠与、代付非必要费用）或低价处置财产，否则可能被认定为恶意转移。
咨询律师评估风险
若对转款行为是否合法有疑问，建议直接向我咨询，我会结合具体案情（如诉讼类型、转款金额、用途等）为你详细分析。
总结：诉讼期间转款是否构成转移财产，需结合转款目的、金额、与诉讼的关联性等综合判断。若涉及争议标的或明知负债仍无偿/低价转款，风险较高；若是正常经营往来且有合理对价，一般无需担心。如有具体案情，可进一步向我说明，我会为你详细解答。