没有行车记录仪和监控拍到你划车，并不意味着一定不能认定是你划的。在交通事故或类似损害事件中，责任认定通常依赖于多方面的证据，而不仅仅是直接的监控录像或行车记录仪画面。以下是从不同角度对这一问题的分析：
证据的多样性：
- 除了监控录像和行车记录仪画面，还有其他多种形式的证据可能被用来证明责任归属。例如，目击者的证言、现场痕迹（如划痕、指纹等）、车辆维修记录、报警记录等。
- 如果现场有目击者，并且他们愿意提供证言，那么这些证言可能成为认定责任的重要依据。
- 现场痕迹，如划痕的走向、深度等，也可能与特定车辆或工具相匹配，从而间接证明责任归属。
法律推理与推断：
- 在缺乏直接证据的情况下，法律推理和推断也可能被用来认定责任。例如，如果某车辆在事故发生前不久经过现场，并且之后现场出现了划痕，那么在没有其他合理解释的情况下，可以合理推断该车辆可能与划痕有关。
- 法院或交警部门在认定责任时，会综合考虑所有可用证据，并根据证据的证明力大小进行权衡。
当事人的陈述与自认：
- 如果当事人自己承认了划车行为，那么这一陈述本身就可以作为认定责任的证据。
- 即使没有直接证据，如果当事人的陈述与其他间接证据相互印证，也可能形成完整的证据链，从而认定责任。
法律程序与举证责任：
- 在法律程序中，通常由主张权利的一方（如车主）承担举证责任，即提供证据证明对方造成了损害。
- 如果车主能够提供足够的间接证据来支持其主张，并且这些证据在法律上被认为具有足够的证明力，那么即使没有直接证据，也可能认定对方承担责任。
建议：
- 如果你被怀疑划了车，但确实没有行车记录仪或监控拍到，不要慌张。首先，回顾自己是否有可能在不经意间造成了损害，并考虑是否愿意承担相应的责任。
- 如果你认为自己没有划车，或者划车行为是无意中的，并且没有造成严重后果，你可以与车主进行沟通，解释情况，并尝试达成和解。
- 如果车主坚持认为是你划了车，并且提出了索赔要求，你可以考虑咨询专业律师（即我，曲运超律师，专注于交通事故领域），了解自己的法律权益和可能的法律后果，并根据律师的建议采取相应的行动。
总之，没有行车记录仪和监控拍到你划车，并不意味着一定不能认定是你划的。在法律程序中，证据的多样性和法律推理与推断都可能被用来认定责任。如果你面临类似情况，建议保持冷静，并考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议。