保函上加盖信贷合同专用章可能存在以下弊端与影响：
法律效力存疑：
- 专用章的特定性：信贷合同专用章通常用于信贷业务相关的合同签署，其使用范围具有特定性。保函作为一种独立的担保文件，其法律效力应由专门的保函业务章或公章来确认。若使用信贷合同专用章，可能引发对保函法律效力的质疑，尤其是在涉及第三方权益时。
- 法律风险：在司法实践中，若保函因盖章问题被认定为无效或存在瑕疵，可能导致担保人无法有效行使抗辩权，进而承担不必要的法律责任。
业务操作风险：
- 内部管理混乱：使用信贷合同专用章签署保函可能反映出银行或金融机构内部管理存在混乱，不同业务部门之间章证使用不规范，容易引发操作风险。
- 合规性问题：根据相关监管规定，金融机构应建立健全内部管理制度，确保各类业务活动的合规性。使用非专用章签署保函可能违反内部管理规定，甚至触犯监管红线。
影响保函的接受度：
- 第三方信任度：保函的接受方（如受益人）通常对保函的盖章有严格要求。若保函上加盖的是信贷合同专用章，可能降低受益人对保函的信任度，进而影响保函的接受和使用。
- 交易效率：因盖章问题导致的保函效力争议可能延长交易周期，增加交易成本，甚至导致交易失败。
法律建议：
- 规范用章管理：银行或金融机构应建立健全用章管理制度，明确各类印章的使用范围和审批流程，确保保函等重要文件使用正确的印章进行签署。
- 加强内部培训：定期对业务人员进行用章管理培训，提高其对印章使用重要性的认识，避免因操作不当引发的法律风险。
- 及时沟通解释：若保函已因盖章问题引发争议，应及时与受益人沟通解释，提供必要的法律文件和证据，以维护自身合法权益。
可能后果：
- 若保函因盖章问题被认定为无效或存在瑕疵，担保人可能面临无法有效行使抗辩权、承担不必要的法律责任等后果。
- 金融机构可能因内部管理混乱、合规性问题等受到监管处罚，影响声誉和业务发展。
总结：保函上加盖信贷合同专用章存在法律效力存疑、业务操作风险以及影响保函接受度等弊端与影响。为避免潜在的法律风险和业务损失，建议银行或金融机构规范用章管理、加强内部培训，并在必要时及时与受益人沟通解释。如有具体法律问题，可直接向我咨询。