被告在一般情况下无权直接要求原告出示聘请律师的委托合同。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 律师委托合同的性质：

   • 律师委托合同是原告与律师事务所或律师之间签订的，用于明确双方权利义务关系的协议。它主要约束的是原告和律师，而非被告。
   • 被告并非该合同的当事人，因此，从合同相对性的原则出发，被告通常无权直接要求查看该合同。

2. 诉讼程序中的证据规则：

   • 在诉讼过程中，证据的提交和质证是双方当事人的权利和义务。然而，这并不意味着被告可以随意要求原告提交任何与案件无关或非必要证据。
   • 律师委托合同通常不被视为诉讼中的直接证据，除非它直接关联到案件的事实认定或法律适用。例如，如果律师费是由被告承担或与被告有直接关联，那么该合同可能成为诉讼中的证据之一。但在大多数情况下，这并非必要。

3. 被告的合法权利与救济途径：

   • 如果被告认为原告的律师行为存在不当或违法，被告可以通过合法途径进行质疑和抗辩，如提出管辖权异议、申请回避、对证据进行质证等。
   • 若被告确实需要了解原告与律师之间的委托关系（例如，在涉及律师费分担或律师行为合法性的争议中），被告可以通过法院要求原告提供相关证据或信息，但这通常需要在特定的诉讼程序和条件下进行，并非被告可以单方面要求的。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如涉及律师费分担的诉讼、律师行为合法性的争议等，法院可能会根据案件的具体情况，要求原告提供律师委托合同作为证据。但这并不意味着被告可以直接要求原告出示该合同，而是需要通过法院的程序进行。

建议：

• 如果被告对原告的律师行为或律师费有疑问，建议通过合法途径进行质疑和抗辩，如向法院提出相关申请或异议。
• 在诉讼过程中，被告应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和信息，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。