关于您提出的“办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定落实情况”，这是一个涉及刑事司法程序公正与当事人权益保障的重要议题。以下，我将结合相关法律法规及实践情况，为您详细解答。
一、规定背景与目的
“两高三部”联合发布的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》（2017年），旨在明确非法证据的认定标准与排除程序，强化检察机关对侦查活动的监督职责，从而有效遏制刑讯逼供等非法取证行为，保障人权，维护司法公正。
二、非法证据的定义与范围
根据规定，非法证据主要包括两类：
绝对排除的非法证据：
- 通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方法获取的犯罪嫌疑人供述、证人证言、被害人陈述。
- 未经批准或超出批准范围的技术侦查措施所获取的材料。
相对排除的非法证据（瑕疵证据）：
- 收集程序存在轻微违法的物证、书证，如笔录遗漏签名等，但可通过补正或合理解释恢复合法性。
- 需要注意的是，若物证、书证的来源独立于非法取证行为，则可能不被排除。
三、排除非法证据的程序
申请与审查：
- 被告人及其辩护人可在开庭审理前提出排除非法证据的申请，需提供具体线索或材料。
- 法院应在开庭前将申请及相关材料送交检察院，并对证据收集合法性有疑问时召开庭前会议。
庭前会议：
- 会议旨在了解证据收集合法性的争议，听取意见，并确定需调查的证据。
- 控辩双方有权在会议中发表意见，被告人及辩护人可以撤回申请，但之后无新线索或材料不得再次提出。
审判阶段的调查与处理：
- 法庭决定调查证据合法性时，应先行当庭调查，必要时可在法庭调查结束前进行。
- 检察院承担证明取证过程合法性的责任，可通过出示相关证据材料、播放讯问录音录像、提请法庭通知侦查人员出庭等方式证明。
- 法庭调查后，应当庭决定是否排除有关证据，必要时可休庭评议或提交审判委员会讨论。
二审程序中的处理：
- 若一审未审查排除非法证据的申请，且该证据可能影响公正审判，二审法院可裁定撤销原判，发回重审。
四、实践中的落实情况
制度建设：
- 各级法院和检察院已普遍建立了非法证据排除的相关制度，明确了操作流程和标准。
- 通过庭前会议、审判阶段调查等程序，确保了非法证据排除规则的有效实施。
案例应用：
- 在实践中，已有多个典型案例通过排除非法证据，纠正了冤假错案，如“念斌投毒案”、“呼格吉勒图案”等。
- 这些案例不仅彰显了非法证据排除规则的重要性，也推动了司法实践的进步。
存在问题与对策：
- 尽管取得了一定成效，但实践中仍存在侦查阶段同步录音录像不全面、辩方取证能力有限等问题。
- 针对这些问题，建议完善侦查活动全程录音录像制度，建立律师在场权试点，增强辩方对抗能力。
五、总结与展望
非法证据排除规则是刑事司法文明的重要标志，其实施对于保障人权、维护司法公正具有重要意义。未来，应继续通过细化操作规范、加强技术保障等方式，推动规则落地见效。同时，也需要加强司法人员的培训和教育，提高其对非法证据排除规则的认识和执行能力，确保刑事案件的公正审判。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的了解，请随时告知。