犯罪构成的三阶层理论是认定犯罪是否成立的重要体系，它由构成要件该当性、违法性和有责性三个依次递进的阶层组成。以下是对这三个阶层的详细解释：
一、构成要件该当性（符合性）
这是判断犯罪构成的起点，主要考察行为是否符合刑法分则所规定的某个具体犯罪的构成要件。这一阶层的判断是一般的、抽象的、定型化的、客观的判断，不涉及行为人的身份、个性或特征。具体来说，构成要件该当性包括以下几个要素：
行为主体：必须达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人，或具备相应决策机制和行为能力并以单位名义实施犯罪的单位。例如，在故意杀人罪中，行为主体必须是具备刑事责任能力的自然人。
危害行为：指在人的意志或意识支配下实施的危害社会的身体活动。无意识的动作或身体受强制情况下的动作通常不属于危害行为。比如，在睡梦中无意识地挥动手臂打伤他人，就不构成危害行为。
行为对象：危害行为所指向的人或物。不同犯罪有不同的行为对象，这会影响犯罪的定性和量刑。例如，盗窃罪的行为对象是公私财物，而故意伤害罪的行为对象则是他人身体。
危害结果：危害行为给刑法所保护的法益造成的现实侵害事实或现实危险状态。有些犯罪的成立要求发生特定的危害结果。比如，故意伤害罪要求造成轻伤以上的后果。
因果关系：研究危害行为与危害结果之间的引起与被引起的关系。只有当存在刑法上的因果关系时，行为人才可能对危害结果承担刑事责任。例如，甲用刀刺伤乙，乙因失血过多而死亡，甲的刺伤行为与乙的死亡结果之间就存在因果关系。
二、违法性
当行为满足构成要件该当性后，需进一步判断其是否具有违法性，即行为是否违反了法秩序，侵害或威胁了刑法所保护的法益。违法性的判断包括以下几个方面：
违法性的基础：行为违反了法律规范，主要是刑法规范，但也涉及其他相关法律规范。刑法具有二次保障性，当其他法律不足以保护法益时才动用刑法。
实质的违法性：通说认为，实质的违法性即法益的侵害性，即行为必须侵害或威胁了刑法所保护的社会利益。例如，盗窃行为就侵害了公私财产的所有权。
违法阻却事由：某些行为虽符合构成要件该当性，但由于存在特定事由（如正当防卫、紧急避险等），使得这些行为不具有违法性。比如，在面临正在进行的不法侵害时，为保护自己或他人的合法权益而实施的防卫行为，就属于正当防卫，不构成犯罪。
三、有责性（罪责）
在行为具备构成要件该当性和违法性之后，最后需判断行为人是否应当对其行为承担刑事责任。有责性的判断主要涉及以下几个方面：
责任能力：行为人必须具备辨认和控制自己行为的能力。例如，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，不负刑事责任。这是因为他们缺乏承担刑事责任的能力。
故意和过失：行为人承担刑事责任的主观基础。故意分为直接故意和间接故意，过失则包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。故意是指明知自己的行为会导致某种危害结果，并且希望或放任这种结果发生；过失则是指因疏忽大意或过于自信而导致危害结果的发生。比如，甲明知用刀刺向乙会导致乙死亡，仍然希望或放任这种结果发生，就构成故意杀人罪；而如果甲因疏忽大意没有预见到自己的行为可能导致乙死亡，或者虽然预见到但轻信能够避免，结果乙死亡，就构成过失致人死亡罪。
期待可能性：根据具体情况，有可能期待行为人不实施违法行为。若行为人缺乏期待可能性，则可能减轻或免除刑事责任。例如，行为人在面临生命威胁时被迫实施了盗窃行为，可能因其处于极端困境中而无法期待其作出合法选择，从而因缺乏期待可能性而不被追究刑事责任。
在实际应用中，犯罪构成的三阶层理论有助于我们更准确地判断行为的性质和责任。只有同时满足构成要件该当性、违法性和有责性这三个条件，才能构成犯罪。如果你有任何关于刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。