三种主要的犯罪构成体系包括：四要件体系、三阶层体系以及混合体系。下面我将分别对这三种体系进行详细解析。

一. 四要件体系

1. 犯罪客体：指刑法所保护的，而为犯罪行为所侵害的社会主义社会关系。例如，在诈骗罪中，犯罪客体即为公私财产所有权。

2. 犯罪客观方面：指刑法所规定的，构成犯罪在客观上必须具备的危害社会的行为和由这种行为所引起的危害结果。它包括危害行为和危害结果两个方面的内容。在诈骗罪中，犯罪客观方面即为行为人在客观上实施了积极的作为或者是消极的不作为的诈骗行为。

3. 犯罪主体：指实施了危害行为、具有刑事责任能力，能够承担刑事责任的的自然人或者单位。在职务犯罪中，犯罪主体为国家工作人员，包括国家机关工作人员、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员等。

4. 犯罪主观方面：指犯罪主体实施危害社会的行为时所具有的主观上的心态，包括故意和过失。在职务犯罪中，犯罪主观方面通常为故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。

二. 三阶层体系

1. 该当性：指行为人的行为符合刑法规定的构成要件。例如，在诈骗罪中，行为人的行为必须符合诈骗罪的构成要件，即存在非法占有目的、实施了欺诈行为等。

2. 违法性：指行为人的行为违反了刑法规定，具有社会危害性。在三阶层体系中，即使行为符合构成要件，但如果存在正当化事由（如正当防卫、紧急避险等），也可能不构成犯罪。

3. 有责性：指行为人具有刑事责任能力，能够对自己的行为负责。在三阶层体系中，即使行为符合构成要件且具有违法性，但如果行为人缺乏刑事责任能力（如未成年人、精神病人等），也可能不构成犯罪。

三. 混合体系

混合体系是指将四要件体系和三阶层体系相结合的一种犯罪构成体系。这种体系既保留了四要件体系的直观性和简洁性，又吸收了三阶层体系的层次性和逻辑性。然而，混合体系在理论上和实践上仍存在一些争议和需要完善的地方。

我的观点是，不同的犯罪构成体系各有优劣，选择哪种体系取决于具体的法律环境和司法实践。在我国刑法理论和实践中，四要件体系仍然占据主导地位，但随着刑事辩护专业化的深入发展，三阶层体系也逐渐受到重视。对于律师而言，熟悉并掌握多种犯罪构成体系有助于更全面地分析案件、更准确地把握法律适用。

• 例如，在办理职务犯罪案件时，我们可以从四要件体系的角度分析犯罪构成；而在办理复杂疑难案件时，则可以考虑运用三阶层体系进行更深入的理论探讨和逻辑分析。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。