结论：没有著作权的软件被反编译，在特定情况下仍然可以起诉，但起诉的依据和可能的结果会因具体情况而异。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、著作权法保护的角度
著作权法保护的对象：
- 著作权法主要保护的是具有独创性的作品，包括计算机软件。然而，如果软件本身不具有独创性，或者其独创性部分未达到著作权法保护的标准，那么该软件可能无法获得著作权法的保护。
反编译行为的性质：
- 反编译是指将编译后的程序代码还原成源代码的过程。如果软件享有著作权，反编译行为可能构成对著作权的侵犯，因为反编译可能涉及对软件代码的复制、改编或传播等侵权行为。
- 但若软件本身不享有著作权，反编译行为本身可能不直接构成对著作权的侵犯。不过，这并不意味着反编译行为完全合法，因为还可能涉及其他法律问题。
二、其他法律保护的角度
商业秘密保护：
- 即使软件不享有著作权，如果其包含商业秘密（如算法、技术诀窍等），反编译行为可能构成对商业秘密的侵犯。根据《反不正当竞争法》等相关法律法规，侵犯商业秘密的行为是违法的，并可能承担相应的法律责任。
合同约束：
- 如果软件的使用或分发受到特定合同的约束（如软件许可协议），反编译行为可能违反合同条款，从而构成违约。在这种情况下，软件的所有者或授权方可以依据合同条款追究反编译者的违约责任。
三、起诉的可行性与建议
起诉的可行性：
- 在没有著作权的情况下，起诉反编译行为的可行性取决于是否存在其他法律保护（如商业秘密保护或合同约束）。如果存在这些保护，且反编译行为确实违反了相关法律法规或合同条款，那么起诉是可行的。
建议：
- 收集证据：在起诉前，应收集充分的证据证明反编译行为的存在以及该行为对自身权益的损害。
- 咨询律师：由于法律问题复杂多变，建议在起诉前咨询专业律师，以评估案件的可行性和制定合适的诉讼策略。
- 考虑其他救济方式：除了起诉外，还可以考虑通过协商、调解或其他非诉讼方式解决纠纷，以降低成本和提高效率。
进一步思考：在处理没有著作权的软件被反编译的问题时，除了考虑法律途径外，还应关注软件的安全性和保护措施。通过加强软件的安全设计、使用加密技术、签订严格的软件许可协议等方式，可以有效降低软件被反编译的风险。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。