仲裁调解书和仲裁裁决书在法律效力上具有同等性，均能有效解决当事人之间的争议，并具备强制执行力，但在生效时间、提起诉讼的权利以及作出方式与表现形式上存在差异。以下是对这两者的详细分析：
一、共同法律效力
强制执行力：
- 无论是仲裁调解书还是仲裁裁决书，一旦生效，即具有强制执行力。若一方当事人不履行所确定的义务，另一方均可向有管辖权的人民法院申请强制执行，以确保权利得以实现。例如，在工伤赔偿纠纷中，如果用人单位不履行调解书或裁决书确定的赔偿义务，劳动者可以向法院申请强制执行，法院将依法采取强制措施，如查封、扣押、拍卖等，以迫使用人单位履行义务。
对当事人的拘束力：
- 生效后的仲裁调解书或仲裁裁决书对当事人具有拘束力。当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，仲裁委员会或人民法院将不予受理，遵循“一事不再理”原则，维护仲裁结果的稳定性和权威性。这意味着，一旦调解书或裁决书生效，当事人就必须接受其约束，不得再就同一争议事项提出异议或寻求其他救济途径。
确定权利义务关系：
- 两者均明确了当事人之间的权利义务关系，产生了实体法上的后果，双方当事人应自觉履行。在劳动工伤纠纷中，调解书或裁决书会明确用人单位应支付的赔偿金额、支付方式、支付时间等具体内容，为双方当事人提供了明确的指引。
证据效力：
- 在后续可能涉及的法律程序中，仲裁调解书和仲裁裁决书都可作为证据使用，具有较高的证明力，能够作为认定相关事实的重要依据。例如，如果劳动者在获得工伤赔偿后，又因其他原因与用人单位发生纠纷，调解书或裁决书可以作为证明双方曾经就工伤赔偿达成一致的重要证据。
结束仲裁程序：
- 送达后，均标志着仲裁程序的结束，劳动争议已从仲裁法律程序上得到解决。这意味着，一旦调解书或裁决书送达当事人，仲裁机构就不再对该案件进行任何进一步的审理或处理。
二、差异点
作出方式与表现形式：
- 仲裁调解书是在仲裁庭的主持下，双方当事人自愿达成调解协议后制作的法律文书。它体现了双方当事人的合意和互谅互让的精神。
- 仲裁裁决书则是仲裁庭对案件经过审理，依据事实和法律对当事人之间的争议作出的终局判定。它更多地体现了仲裁庭的权威性和专业性。
生效时间：
- 调解书自送达之日起即具有法律效力。这意味着，一旦调解书送达当事人，当事人就必须立即履行其义务。
- 仲裁裁决书并非送达后立即生效，而是自收到裁决书之日起15日内，当事人不起诉的，裁决书才发生法律效力。这给了当事人一定的考虑时间，如果当事人对裁决结果有异议，可以在法定期限内提起诉讼。
提起诉讼的权利：
- 对于调解书，当事人不得就其内容向人民法院起诉。因为调解书是双方当事人自愿达成的协议，具有终局性效力。
- 对于裁决书，若当事人不服或有异议，可在法定期限内向人民法院提起诉讼。这是法律赋予当事人的救济途径，用于纠正可能存在的裁决错误或不公。
三、实际应用建议
在实际应用中，当事人应根据具体情况选择合适的仲裁方式。如果双方当事人愿意通过协商和互谅互让解决争议，可以选择仲裁调解方式，以快速、高效地解决纠纷。如果双方当事人对争议事实或法律适用存在较大分歧，且难以通过协商达成一致，可以选择仲裁裁决方式，由仲裁庭依据事实和法律作出终局判定。
同时，无论选择哪种仲裁方式，当事人都应充分了解其法律后果和权利义务关系。在签收调解书或裁决书后，应认真履行其中确定的义务，以维护自身的合法权益并促进纠纷的高效解决。如果一方当事人不履行义务，另一方当事人应及时向人民法院申请强制执行，以确保权利得以实现。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。