案件不开庭在某些情况下是可以裁定的，但具体取决于案件类型、法律规定以及司法实践。以下是对此问题的详细解析：

一、不开庭裁定的情况及依据

1. 法律基础与程序：

   • 根据相关法律规定，法院在特定情况下有权决定不开庭审理案件，而是通过阅卷、调查和询问当事人等方式，全面审查核实相关事实与证据，进而作出裁定。

2. 具体情形：

   • 事实清楚、证据充分：若案件事实清晰，证据确凿，合议庭能够依据现有材料准确认定案件事实并适用法律的，可以直接作出裁定。
   • 申诉理由缺乏依据：在申诉案件中，若申诉理由明显缺乏事实依据，或原判决、裁定在认定事实和适用法律方面并无错误的，法院可能选择不开庭而直接维持原判或作出其他裁定。
   • 被告人自愿认罪认罚：在刑事案件中，若被告人自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，且愿意接受处罚的，法庭可根据被告人的供述及相关证据材料直接作出裁定。
   • 特殊情况：如被告人死亡，无法参与庭审过程，但对其犯罪行为仍需依法作出裁定的；或涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况，为保护相关利益，法院可采取书面审理方式作出裁定。

3. 保障措施：

   • 即使不开庭，法院在作出裁定时也必须严格依据法律规定和证据，确保裁定的公正性和合法性。同时，当事人仍享有上诉等法定权利。

二、需要开庭审理的情形

当然，并非所有案件都可以不开庭审理。在下列情形下，案件通常会开庭审理：

• 申诉人有新证据：在申诉案件中，若申诉人有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，法院通常会开庭审理。
• 申诉人对事实、证据提出异议：若申诉人对原判决、裁定认定的事实、证据提出异议，且该异议可能影响定罪量刑的，法院也会开庭审理。
• 申诉理由涉及法律适用错误：若申诉人提出申诉的理由涉及原判决、裁定适用法律错误的，法院同样会开庭审理以查明事实。
• 原判决、裁定违反法定诉讼程序：若原判决、裁定违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，法院也会开庭审理以确保程序公正。
• 其他应当开庭审理的情形：根据法律规定或司法实践，还有其他应当开庭审理的情形，如涉及重大社会影响、公众关注度高的案件等。

三、总结与建议

综上所述，案件是否开庭审理以及能否直接作出裁定，是一个复杂的问题，需要根据具体的法律规定、案件实际情况以及司法实践来综合判断。在任何情况下，保障当事人的合法权益和确保审判公正都是司法实践中的重要原则。因此，无论是开庭审理还是不开庭审理，法院都应严格遵守法律规定，确保裁定的公正性、合法性和合理性。

建议：若您面临具体案件，且对是否开庭审理或能否直接作出裁定存在疑问，建议您直接向我咨询。我将根据您的案件情况，结合相关法律规定和司法实践，为您提供专业、全面的法律意见。