被打学生要求打人的学生给钱，是否构成敲诈勒索，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况进行细致分析。以下是我从多个角度为你进行的详细解答：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
   • 在此情境中，若被打学生以报复、揭发隐私等非法手段威胁打人学生，要求其支付钱财，且该钱财并非用于合理赔偿（如医疗费用等），则可能构成敲诈勒索。

2. 合理赔偿与敲诈勒索的界限：

   • 如果被打学生要求的是合理的赔偿，如医疗费用、误工费等，且这些费用是基于实际损失提出的，那么这种要求通常不被视为敲诈勒索。
   • 关键在于区分“合理赔偿”与“非法占有”。合理赔偿是基于实际损失和法律规定提出的，而非法占有则是无根据地要求他人支付财物。

3. 具体情境的分析：

   • 情境一：若被打学生仅要求打人学生支付其因被打而产生的实际医疗费用，且提供了相关医疗证明，那么这种要求是合理的，不构成敲诈勒索。
   • 情境二：若被打学生以“不给钱就告诉老师或家长”等轻微威胁手段，要求打人学生支付远超实际损失的钱财，且该钱财并非用于合理赔偿，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
   • 情境三：若被打学生以暴力或更严重的威胁手段，如“不给钱就打你”等，要求打人学生支付钱财，那么这种行为无疑构成敲诈勒索，且可能涉及其他犯罪行为，如寻衅滋事等。

4. 法律后果与建议：

   • 如果构成敲诈勒索，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 对于被打学生而言，如果其要求合理且基于实际损失，应通过合法途径（如学校调解、法律诉讼等）来维护自己的权益。
   • 如果被打学生的行为涉嫌敲诈勒索，建议其立即停止该行为，并考虑向专业律师咨询以了解自己的法律责任和可能的后果。

总结来说，被打学生要求打人的学生给钱是否构成敲诈勒索，取决于具体情境和行为的性质。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。