关于欠两年物业费3600元所产生的违约金是否合理的问题，这并非一个简单的“是”或“否”可以回答，而是需要结合具体情况和相关法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
违约金设定的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，物业费合同中如果明确约定了违约金的计算方式和标准，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定是有效的。
违约金的合理性判断：
- 合理性原则：违约金的设定应当遵循合理性原则，即违约金的数额应当与违约行为所造成的损失相当，不能过高或过低。如果违约金过高，可能被视为“过分高于造成的损失”，根据法律规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
- 具体案例分析：在你提到的情况中，欠两年物业费3600元，如果违约金数额显著高于这个金额（比如达到数千元甚至更多），那么很可能被认为是不合理的。反之，如果违约金数额相对合理，比如按照未支付物业费的一定比例（如每日万分之五）计算，且总额未显著超出合理范围，那么可能是合理的。
实际操作建议：
- 查阅合同：首先，建议你查阅与物业公司签订的物业费合同，查看其中关于违约金的约定。如果合同中有明确约定，且你觉得违约金过高，可以尝试与物业公司协商降低违约金数额。
- 法律途径：如果协商无果，且你认为违约金确实过高，你可以考虑通过法律途径解决。你可以向人民法院提起诉讼，请求法院对违约金数额进行调整。法院会根据实际情况，包括违约行为的性质、后果以及双方的过错程度等因素，来综合判断违约金是否合理，并作出相应的裁决。
可能的法律后果：
- 如果你最终被认定需要支付违约金，那么你需要按照法院或仲裁机构的裁决来支付。如果你拒绝支付，物业公司可能会采取进一步的法律措施来追讨欠款和违约金，这可能会给你带来不必要的麻烦和损失。
总结来说，欠两年物业费3600元所产生的违约金是否合理，需要结合具体情况和相关法律规定来判断。如果你对违约金数额有异议，建议你先查阅合同并与物业公司协商，如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。