招标法对中标人确实有明确的要求，这些要求主要体现在中标人的确定原则和程序上。以下从几个方面为你详细阐述：
一、中标人的确定原则
综合评估法：
- 当采用综合评估法评标时，评标委员会将依据招标文件中明确列出的评价因素和标准，对各个投标文件进行全面、细致的评审打分。这些评价因素通常包括投标报价、技术方案的创新性与可行性、商务条款的合理性、售后服务的完善程度以及企业信誉与业绩等。
- 最终，评标委员会将给出每个投标文件的综合得分，确定综合得分最高的投标人为中标人。这一方法确保了中标人在多个方面都能最大程度地满足招标项目的需求。
经评审的最低投标价法：
- 若使用经评审的最低投标价法评标，评标委员会首先会对投标文件进行初步评审，核实其是否响应了招标文件的实质性要求，如投标文件的格式规范、内容完整、投标报价在合理范围内、技术规格与招标文件一致、商务条款得到响应等。
- 在满足这些基本要求的前提下，评标委员会将对投标报价进行详细的评审和比较，最终确定投标价格最低且不低于成本的投标人为中标人。
二、中标人的确定程序
评标委员会的组建：
- 招标人应依法组建评标委员会，评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。
- 评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。
评标与定标：
- 评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，提出书面评标报告，并推荐合格的中标候选人。
- 招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人。
三、特殊情况的处理
- 在招标投标过程中，可能会出现两个或两个以上投标人的报价相同且都满足招标文件要求的情况。此时，评标委员会应当进一步通过其他方面的比较来确定中标人，比如技术方案的先进性、服务质量的优劣、企业信誉的好坏等。这些额外的评价指标将有助于评标委员会在众多符合条件的投标人中选出最优者作为中标人。
四、法律后果与风险提示
- 如果招标人在确定中标人时违反了上述原则和程序，可能会面临法律后果，如中标无效、罚款等。同时，这也可能给招标人带来经济损失和声誉损害。
- 对于投标人而言，如果认为招标人在确定中标人过程中存在违法行为，可以依法向有关行政监督部门投诉或提起诉讼，维护自己的合法权益。
总结来说，招标法对中标人的要求主要体现在中标人的确定原则和程序上，包括采用综合评估法或经评审的最低投标价法进行评标，以及依法组建评标委员会、按照评标标准和方法进行评标与定标等。同时，也规定了特殊情况的处理方式和违反规定的法律后果。如果你在招标投标过程中遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。