第一被告和第四被告的区别主要取决于诉讼类型以及案件具体情况，以下从民事诉讼和刑事诉讼两个角度进行详细分析：
民事诉讼中的区别
列明顺序与原告策略：
- 在民事诉讼中，被告的列明顺序并非由法律明确规定，而是由原告根据其情况和诉讼策略自主决定。因此，从法律程序角度看，第一被告和第四被告在地位上是平等的，没有本质区别。原告可能会根据被告与案件的关联程度、责任大小等因素来决定排列顺序。
责任划分与关联程度：
- 尽管列明顺序无严格规定，但在实际案件中，第一被告通常被视为与原告争议的主要对象，承担主要责任或与纠纷有最直接、最紧密的联系。而第四被告则与案件的关联程度可能相对较低，责任也可能相对较轻。然而，这并非绝对，具体责任划分需根据案件事实和法律规定来判断。
诉讼地位与被关注程度：
- 第一被告往往是原告重点针对的对象，在整个诉讼过程中会受到较多关注，面临较大的举证、质证压力。而第四被告虽然也是诉讼参与方，但通常是在前序被告责任认定的基础上进一步审查其责任，被关注程度相对较低。不过，这并不意味着第四被告的责任可以忽视，其仍需积极应诉，维护自身合法权益。
承担责任的方式：
- 第一被告可能独立承担全部或大部分民事责任，如赔偿损失、履行合同等。而第四被告则可能根据案件具体情况承担连带责任、补充责任或按份责任等。具体承担责任的方式需根据案件事实和法律规定来判决。
刑事诉讼中的区别（若涉及共同犯罪）
犯罪行为的主从关系：
- 在共同犯罪中，第一被告通常是主犯，起主要作用，如策划、组织、指挥或直接实施关键行为。而第四被告则可能作为从犯或胁从犯，起次要或辅助作用。不过，这并非绝对，具体身份需根据犯罪行为和情节来判断。
量刑的考量因素：
- 第一被告由于其在犯罪中的主导地位，通常会被判处较重的刑罚。法院会综合考虑其犯罪情节、手段、危害后果等因素来量刑。而第四被告作为从犯或胁从犯，根据刑法规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。但具体量刑仍需根据案件具体情况和法律规定来判断。
诉讼权利：
- 在刑事诉讼中，无论是第一被告还是第四被告，都享有一系列的诉讼权利，包括但不限于获得辩护、申请回避、提出控告等。这些权利旨在保障被告的合法权益和诉讼的公正性。
总结与建议：
- 第一被告和第四被告的区别主要取决于诉讼类型以及案件具体情况。在民事诉讼中，区别主要体现在原告的起诉策略和排列顺序上，而在法律地位、责任承担以及诉讼权利等方面并无本质区别。在刑事诉讼中（若涉及共同犯罪），区别则更为显著，主要体现在身份、责任、犯罪行为的主从关系以及可能面临的法律后果上。
- 对于被告而言，无论其排名如何，都应积极应诉，维护自身合法权益。在诉讼过程中，应充分了解自己的诉讼权利和义务，积极配合法院的审理工作，并寻求专业律师的帮助以制定合适的诉讼策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。