在诉讼程序中，第四被告一般不能直接改成第一被告，但可以通过一定的法律程序和策略调整被告的顺序或重新确定被告。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、被告顺序的确定原则

在诉讼中，被告的顺序通常是根据原告起诉时的主张和事实依据来确定的。原告在起诉时，会明确列出所有被告，并按照其认为的责任大小、关联程度等因素来排列被告的顺序。因此，被告的顺序在起诉时就已经确定，并记录在起诉状中。

二、被告顺序的变更可能性

1. 原告主动变更：

   • 原告在诉讼过程中，如果认为原先的被告顺序不合理，或者发现了新的责任主体，可以向法院提出变更被告顺序或增加、减少被告的申请。但这种变更并不是简单的“将第四被告改成第一被告”，而是需要基于新的事实和法律依据，重新确定被告的顺序和责任。
   • 原告需要提交书面申请，并说明变更的理由和依据。法院在审查后，如果认为变更合理，会裁定准许。

2. 法院依职权调整：

   • 在某些特殊情况下，法院也可能依职权对被告的顺序进行调整。例如，当法院发现原先的被告顺序存在错误，或者为了更公正、高效地审理案件，需要重新确定被告的顺序时。
   • 但这种情况相对较少见，且需要法院有充分的理由和依据。

3. 通过撤诉后重新起诉调整：

   • 如果原告认为原先的被告顺序无法满足其诉讼需求，也可以选择撤诉后重新起诉。在重新起诉时，原告可以重新确定被告的顺序和责任。
   • 但这种方式需要原告承担撤诉和重新起诉的费用和时间成本，且可能面临诉讼时效等问题。

三、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 如果原告认为需要变更被告顺序，建议首先咨询专业律师，评估变更的合理性和可行性。
   • 原告需要准备充分的证据和法律依据，以支持其变更申请。
   • 在提交变更申请时，原告需要明确说明变更的理由和依据，以及变更后对案件审理的影响。

2. 可能的法律后果：

   • 如果法院准许原告的变更申请，案件将按照新的被告顺序进行审理。
   • 如果法院不准许变更申请，原告需要按照原先的被告顺序继续诉讼。
   • 如果原告选择撤诉后重新起诉，需要承担相应的费用和时间成本，并可能面临诉讼时效等问题。

四、实际操作中的注意事项

• 及时沟通：原告在考虑变更被告顺序时，应及时与法院和对方当事人进行沟通，了解变更的可能性和影响。
• 准备充分：原告需要准备充分的证据和法律依据，以支持其变更申请。这包括与变更相关的合同、协议、聊天记录等证据材料。
• 遵守程序：原告在提交变更申请时，需要遵守法院的程序规定，如提交书面申请、参加听证会等。

如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。