在聚众斗殴案件中，第一被告、第二被告、第三被告和第四被告在法律地位上并没有本质区别。他们都是因为被指控参与了聚众斗殴行为而被起诉的被告人，享有相同的诉讼权利和承担相同的诉讼义务。以下是对此问题的详细分析：

一. 诉讼地位相同

• 根据民事诉讼的一般原则，无论是第一被告、第二被告还是第三、第四被告，在诉讼中都是被告的地位。法院在审理案件时，会平等地对待所有被告，不会因为被告的排列顺序而有所偏袒或歧视。

二. 参诉方式相同

• 所有被告都是因为被原告起诉而加入到诉讼中的，即他们都是被动地因为原告的起诉行为而成为诉讼的一方当事人。在聚众斗殴案件中，这意味着所有被指控的参与者，无论其被列为何种顺序的被告，都是基于同一聚众斗殴事件而被起诉的。

三. 责任承担根据审理情况决定

• 在聚众斗殴案件中，被告的具体刑事责任如何承担，是由法院根据审理情况来判决的。这包括考虑被告在聚众斗殴事件中的角色、行为、动机以及造成的后果等因素。因此，被告的排列顺序并不影响其最终的责任承担。

四. 排列顺序的可能含义

• 虽然被告的排列顺序在法律地位上没有区别，但在某些情况下，它可能反映出原告对被告与案件关联程度大小或承担责任可能性大小的看法。然而，这仅仅是原告的一种主观判断，并不影响法院对案件的公正审理和判决。

我的观点：在聚众斗殴案件中，被告的排列顺序并不重要，重要的是法院会根据审理情况来公正地判决每个被告的责任。因此，被告及其辩护人无需过分关注自己的排列顺序，而应专注于收集证据、提出辩护意见，以争取最有利的判决结果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。