电动车着火责任的归属需根据具体情况分析，可能涉及生产者、销售者、使用者、物业管理方及充电设施提供者等多方主体。以下是对各相关方责任的详细分析：
生产者责任
- 情形：若电动车着火是由于产品本身存在质量缺陷（如电池设计不合理、零部件制造工艺不过关、使用了不合格的电池或充电器等）导致的，生产者需承担侵权责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
- 实例说明：如某品牌电动车因电池内部短路设计缺陷引发火灾，生产者需对因此造成的人身伤害和财产损失承担赔偿责任。
销售者责任
- 情形：销售者在销售过程中若存在过错（如未按规定检查维护、销售过期或质量问题产品），或运输、仓储中导致产品问题而引发火灾，需承担相应责任。若生产者难以找到或无法承担责任，销售者应先行赔偿后再向生产者追偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
- 实例说明：销售商因搬运不当造成电池破损且未处理即销售，导致火灾，销售商需承担责任。
使用者责任
- 情形：使用者未按产品说明书操作（如在禁止区域充电、使用不合格充电器、过度充电、私拉乱接电线、私自改装电动车等）引发火灾，需承担侵权责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 实例说明：居民在客厅或楼道内充电导致火灾，需对因此造成的人身伤害和财产损失进行赔偿。
物业管理方责任
- 情形：若电动车在小区内着火，且物业管理方未按规定设置停放和充电区域、对充电设施管理不善或未及时制止违规充电行为，物业管理方可能需承担一定责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。
- 实例说明：物业未设置充电桩且未制止楼道充电行为，导致火灾蔓延，需对因此扩大的损失承担责任。
充电设施提供者责任
- 情形：使用公共充电设施时发生火灾，若因充电设施本身质量问题、安装不规范或维护不到位导致，充电设施提供者应承担相应责任。
- 实例说明：如充电桩因设计缺陷或维护不当导致短路引发火灾，充电设施提供者需承担责任。
第三方原因
- 情形：如火灾由他人故意破坏或其他意外情况（如雷击、外部火源等）导致，责任应由该第三方承担。
建议与总结：
- 加强安全意识：各方主体应加强安全意识，生产者确保产品质量，销售者严格把关，使用者合规使用并定期维护，物业管理方和充电设施提供者则应加强管理和维护。
- 及时报警与取证：一旦发生电动车着火事故，应立即报警并保护好现场，以便消防部门进行火灾事故认定和专业机构进行鉴定，查明起火原因。
- 依法维权：若因电动车着火导致人身伤害或财产损失，受害者应依法维权，根据责任划分向相关责任方索赔。
电动车着火责任的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多方面因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。