结论：在银行取款被问用途，又被派出所要求去签字，这一系列行为是否合法，需分情况讨论。一般情况下，银行询问取款用途和派出所要求签字本身并不直接构成对个人隐私的侵犯，但具体是否合法还需结合行为的目的、方式及是否遵循法定程序来判断。

分析如下：

1. 银行询问取款用途的合法性：

   • 银行作为金融机构，有义务对客户的资金流动进行监管，以防止洗钱、恐怖融资等违法活动。因此，银行在客户进行大额取款时询问用途，是出于合规和风险管理的需要。
   • 这种询问通常不涉及对客户个人隐私的侵犯，因为银行并未强制要求客户透露过多个人信息，且询问的目的是为了履行其反洗钱等法定义务。

2. 派出所要求签字的合法性：

   • 派出所作为公安机关的基层单位，有权在特定情况下对公民进行询问或要求协助调查。如果派出所是因为接到银行报告的可疑交易线索，或者基于其他合法理由（如调查某起案件）而要求您去签字，这通常是合法的。
   • 关键点在于：派出所是否遵循了法定程序，如是否出示了相关证件、是否说明了要求签字的原因、是否给予了您陈述和申辩的机会等。如果派出所的行为符合法定程序，且要求签字的目的合法合理，那么这一行为就是合法的。
   • 若存在以下情况，则可能涉嫌违法：派出所未遵循法定程序，如未出示证件、未说明原因或未给予陈述申辩机会；或者要求签字的目的与案件调查无关，甚至是为了非法目的（如逼供、诱供等）。

3. 是否构成对个人隐私的侵犯：

   • 个人隐私受法律保护，任何组织或个人不得非法侵犯。然而，在上述情况下，银行询问取款用途和派出所要求签字，并不直接等同于对个人隐私的侵犯。
   • 关键在于：这些行为是否超出了必要的限度，是否泄露了您的个人信息，或者是否对您的正常生活造成了不必要的干扰。如果银行和派出所的行为均在合理范围内，且未造成不良后果，那么通常不构成对个人隐私的侵犯。

建议：

• 如果您对银行或派出所的行为有疑问或不满，可以首先要求对方说明行为的目的和依据。
• 如果您认为对方的行为超出了合理范围或侵犯了您的合法权益，可以向相关部门的上级机构投诉或寻求法律援助。
• 在任何情况下，都应保持冷静和理性，避免与对方发生不必要的冲突或争执。

后续行动指导：

• 如果您遇到了类似情况，且不确定如何处理，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。
• 同时，也建议您在日常生活中注意保护个人隐私和信息安全，避免泄露过多个人信息给不必要的第三方。