柜员没问取款用途，并不直接构成违法行为。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

法律法规角度

1. 一般规定：在大多数情况下，银行柜员在办理取款业务时，并没有明确的法律规定要求他们必须询问客户的取款用途。银行的主要职责是确保交易的合法性和安全性，以及保护客户的隐私。因此，除非有特定的法律或监管要求，否则柜员不询问取款用途并不违反法律规定。

2. 特定情境下的规定：然而，在某些特定情境下，如涉及大额交易、可疑交易或反洗钱等监管要求时，银行可能需要了解客户的资金用途。这是为了遵守相关法律法规，防止非法活动。在这种情况下，如果柜员未询问相关用途，而银行又未能通过其他方式获取必要信息，银行可能会面临一定的合规风险。但这种风险并不直接等同于柜员的违法行为，而是银行整体合规管理的问题。

银行内部规定角度

1. 内部操作规范：不同银行可能有不同的内部操作规范或风险控制措施。一些银行可能要求柜员在办理某些类型的取款业务时询问客户的用途，以作为风险控制的一部分。如果柜员未遵循这些内部规定，可能会受到银行的内部纪律处分，但这并不构成违法行为。

2. 客户体验与服务：从客户体验的角度来看，柜员询问取款用途有时可能被视为对客户隐私的侵犯或不必要的干扰。因此，一些银行可能选择不询问或仅在必要时询问，以平衡风险控制与客户体验。

实际后果与建议

1. 实际后果：对于柜员未问取款用途的行为，除非涉及上述特定情境下的合规问题，否则一般不会产生严重的法律后果。然而，如果这种行为导致了银行的风险增加或客户的不满，银行可能会采取相应的管理措施。

2. 建议：作为客户，如果您对柜员未询问取款用途感到担忧或不满，您可以向银行提出反馈或建议。同时，作为银行或柜员，为了遵守相关法律法规和内部规定，以及提升客户体验，可以在必要时适当询问客户的取款用途，并确保询问的方式和内容符合法律法规和隐私保护的要求。

总结来看，柜员没问取款用途并不直接构成违法行为。但在特定情境下，如涉及大额交易、可疑交易或反洗钱等监管要求时，银行可能需要了解客户的资金用途以遵守相关法律法规。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。