在工程发包中标后，一般不建议直接告诉厂商第二名的价格，这主要涉及到商业秘密保护、公平竞争原则以及合同法律关系的稳定性等多个方面。以下是对这一问题的详细分析：

1. 商业秘密保护：

   • 在招投标过程中，各厂商的报价通常被视为商业秘密。中标后，如果随意透露其他厂商的报价，可能构成对商业秘密的侵犯，引发不必要的法律纠纷。
   • 商业秘密的保护对于维护市场竞争秩序、鼓励企业创新具有重要意义。因此，即使中标后，也应谨慎处理涉及其他厂商报价的信息。

2. 公平竞争原则：

   • 招投标活动应遵循公平、公正、公开的原则。中标后透露其他厂商的报价，可能破坏这一原则，影响其他厂商对招投标活动的信任度。
   • 如果其他厂商认为招投标过程存在不公平行为，可能会提出质疑或投诉，甚至引发法律诉讼，对发包方和中标方都不利。

3. 合同法律关系的稳定性：

   • 中标后，发包方与中标方之间将建立合同法律关系。这一关系的稳定性对于项目的顺利实施至关重要。
   • 如果随意透露其他厂商的报价，可能引发中标方的不安或误解，甚至导致合同关系的破裂。这将对项目的进度、质量和成本产生不利影响。

4. 实际操作中的建议：

   • 在中标后，发包方应专注于与中标方的合同谈判和签订工作，确保合同条款的明确、合理和可行。
   • 如果需要与其他厂商进行沟通或协商（例如，在后续项目扩展或变更时），应谨慎处理涉及报价等敏感信息的内容，避免泄露或不当使用。
   • 如果确实需要向其他厂商提供某些信息（如项目概况、技术要求等），应确保这些信息不包含任何可能构成商业秘密的内容，并事先获得相关厂商的同意。

总结来说，工程发包中标后，不建议直接告诉厂商第二名的价格。这既是出于商业秘密保护的需要，也是维护公平竞争原则和合同法律关系稳定性的要求。在实际操作中，发包方应谨慎处理涉及其他厂商报价的信息，确保招投标活动的顺利进行和项目的顺利实施。如果您在工程发包或招投标过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见和帮助。