结论：在打架致人轻伤并达成和解一年后，一般情况下对方不能再就同一事件提起刑事诉讼或民事诉讼（针对已和解部分），但特殊情况下仍存在被起诉的可能性。以下从刑事和民事两个维度进行详细分析：
刑事方面
和解的效力与稳定性：
- 若和解协议是双方真实意愿的体现，且不存在欺诈、胁迫等违法情形，那么该和解协议在刑事上具有一定的效力。根据《刑事诉讼法》的相关规定，因民间纠纷引起的打架致人轻伤案件，若双方真诚悔罪并通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得谅解，可以达成和解。公安机关、人民检察院和人民法院会考虑和解情况，对犯罪嫌疑人、被告人从宽处理，甚至可能撤销案件、不起诉或从轻处罚。
- 然而，如果和解协议存在瑕疵，如并非双方真实意愿、存在欺诈或胁迫等，那么该和解协议可能被认定为无效。在此情况下，司法机关将依法进行起诉和审判，不受和解协议的影响。
社会公共利益的考量：
- 即使双方达成和解，若打架行为具有较为恶劣的社会影响，如涉及黑恶势力、在公共场所聚众斗殴等，司法机关出于维护社会公共秩序和公共利益的需要，也可能会继续追究刑事责任。这种情况下，和解协议并不能完全阻挡刑事诉讼的进程。
民事方面
和解协议的范围与局限性：
- 和解协议一般是针对已经发生的民事赔偿等相关事宜达成的一致意见。它解决了当时的损害赔偿问题，但并不涵盖未来可能因同一事件产生的新损失。因此，如果和解后因同一打架事件产生了新的民事纠纷，如伤者出现新的并发症需要进一步治疗并产生费用，受害方仍有权就这部分新产生的费用向法院提起民事诉讼。
和解与民事责任的关系：
- 需要明确的是，和解主要解决的是民事责任部分，但并不意味着完全免除了对方的民事责任。如果和解协议中未明确包含所有可能的民事赔偿项目，或者后续出现了新的赔偿需求，受害方仍然可以依法主张自己的权益。
综合建议
确保和解协议的真实性与合法性：
- 在达成和解协议时，双方应确保协议的真实性和合法性，避免欺诈、胁迫等违法情形的发生。如有必要，可以寻求专业律师的协助，以确保和解协议的效力。
关注和解后可能出现的新情况：
- 和解后，双方应关注可能因同一事件产生的新情况，如伤者的恢复情况、是否出现新的并发症等。如有需要，应及时咨询专业律师，以了解自己的权益和义务。
遵守法律法规，避免冲突和暴力行为：
- 最重要的是，双方应遵守法律法规，避免冲突和暴力行为的发生。通过和平、理性的方式解决纠纷，有助于构建和谐社会，减少不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。