一审判决物业费由开发商承担，二审改判的可能性大小并不能一概而论，它取决于多个因素的综合考量。以下是从不同角度进行的分析：
一审判决的依据与合理性：
- 一审法院在判决物业费由开发商承担时，必然是基于一定的法律事实和证据，以及相关的法律法规。如果一审判决的依据充分、合理，且符合法律规定，那么二审改判的可能性就相对较小。
- 反之，如果一审判决在事实认定、法律适用或证据采信等方面存在明显错误或不足，那么二审改判的可能性就会增大。
二审法院的审查范围与标准：
- 二审法院在审理上诉案件时，主要审查一审判决是否存在法律错误或事实不清的情况。如果二审法院认为一审判决确实存在问题，且这些问题足以影响判决结果，那么二审法院就有可能改判。
- 二审法院在审查时，会综合考虑双方当事人的上诉请求、答辩意见以及一审法院的判决理由和依据，进行全面、客观的审查。
新证据或新情况的出现：
- 在二审过程中，如果一方当事人能够提供新的证据或指出新的情况，这些证据或情况可能对案件的判决结果产生重大影响。例如，如果开发商能够提供证据证明物业费实际上应由业主承担，或者业主能够提供证据证明开发商存在违约行为导致物业费增加等。
- 如果新证据或新情况的出现足以改变一审判决的结果，那么二审法院就有可能改判。
法律适用与解释的变化：
- 法律是不断发展和完善的，随着新的法律法规的出台或旧有法律法规的修订，法律适用和解释也可能发生变化。如果二审法院在审理时认为一审判决所依据的法律条文或解释已经发生变化，且这种变化对案件判决结果有影响，那么二审法院就有可能根据新的法律适用和解释进行改判。
针对您的情况，我建议：
- 如果您是开发商或业主，且对一审判决结果不满，可以考虑上诉至二审法院。在上诉前，务必仔细分析一审判决的依据和理由，找出可能存在的错误或不足，并准备充分的证据和理由来支持您的上诉请求。
- 在二审过程中，要积极配合法院的审理工作，及时提供新的证据或指出新的情况，以便法院能够全面、客观地了解案件事实，并作出公正的判决。
- 无论一审还是二审，都要注重法律程序的合法性和合规性，确保您的权益得到充分保障。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，二审改判的可能性大小也因案件而异。因此，如果您对一审判决结果有疑问或不满，建议直接向我咨询，以便我能够根据您的具体情况提供更详细、更专业的法律建议。