关于物业费一审判决开发商承担，上诉后改判的可能性，无法直接给出一个确定的概率，但可以从以下几个角度进行分析：
一审判决的依据与合理性：
- 一审判决开发商承担物业费，必然是基于一定的法律事实和证据，如开发商与物业公司之间的合同约定、开发商对物业管理的责任等。
- 如果一审判决的依据充分、合理，且符合相关法律法规的规定，那么上诉改判的可能性相对较小。
上诉方的理由与证据：
- 上诉方（可能是开发商或其他相关方）提出上诉，必然会有其认为一审判决存在错误的理由和证据。
- 如果上诉方能够提供充分的证据证明一审判决存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法等问题，那么改判的可能性就会增加。
二审法院的审查标准：
- 二审法院在审理上诉案件时，会全面审查一审判决的事实认定、法律适用和程序合法性。
- 如果二审法院认为一审判决存在错误，且上诉方的理由和证据充分，那么二审法院可能会改判或发回重审。
类似案例的参考：
- 可以参考类似案例的判决结果，了解在类似情况下二审法院的倾向性。但需要注意的是，每个案件的具体情况都是独特的，类似案例的判决结果只能作为参考，不能直接决定当前案件的判决结果。
法律建议：
- 对于开发商：如果认为一审判决存在错误，应积极准备上诉材料，包括上诉理由、证据等，以充分证明一审判决的错误之处。同时，也可以考虑与物业公司进行协商，寻求和解的可能性。
- 对于物业公司或其他相关方：如果一审判决有利于自己，但担心上诉改判，可以积极准备应诉材料，包括对一审判决的辩护意见、反驳上诉方的理由和证据等。同时，也可以考虑与开发商进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
可能后果：
- 如果二审法院维持原判，那么开发商需要继续承担物业费，且可能需要承担二审的诉讼费用。
- 如果二审法院改判，那么物业费的承担方可能会发生变化，且可能涉及诉讼费用的重新分配。
总结：物业费一审判决开发商承担后，上诉改判的可能性取决于一审判决的依据与合理性、上诉方的理由与证据、二审法院的审查标准以及类似案例的参考等因素。因此，无法直接给出一个确定的概率。如果面临此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。