结论：银行将担保人的私房钱情况告知其老公（即借款人）的行为，一般并不直接涉及违法性判断，但可能涉及隐私权保护的问题，需结合具体情况分析。以下从不同角度详细分析：
一、银行行为的合法性基础与限制
信息披露的合法性：
- 银行在贷款过程中，有权了解借款人和担保人的财务状况，以确保贷款的安全性。然而，这种了解通常应限于与贷款审批和风险管理直接相关的信息。
- 银行将担保人的私房钱情况告知借款人，并不直接违反法律法规的明确规定。但关键在于，这种信息披露是否超出了银行合理、必要的风险管理范围，以及是否侵犯了担保人的隐私权。
隐私权保护：
- 担保人的私房钱情况属于其个人隐私范畴，受到法律保护。银行在未经担保人明确同意的情况下，不得随意向第三方（包括借款人）披露此类信息。
- 如果银行的行为导致担保人的隐私权受到侵害，担保人有权依据相关法律法规（如《中华人民共和国民法典》中关于隐私权保护的规定）要求银行承担相应的法律责任。
二、可能涉及的法律后果与建议
法律后果：
- 如果银行的行为被认定为侵犯了担保人的隐私权，担保人可以要求银行停止侵害、赔礼道歉，并可能要求赔偿因此造成的损失。
- 在极端情况下，如果银行的行为构成严重违法或犯罪（如泄露国家秘密、商业秘密或个人隐私等），还可能面临行政处罚或刑事责任。
建议：
- 对于担保人：如果认为银行的行为侵犯了自己的隐私权，可以先与银行沟通协商，要求银行停止披露相关信息并赔礼道歉。如果协商无果，可以向相关监管部门投诉或寻求法律援助。
- 对于银行：应严格遵守法律法规和职业道德规范，在贷款过程中合理、必要地收集和使用信息，避免侵犯借款人和担保人的合法权益。同时，应加强内部管理，确保员工遵守相关规定，防止信息泄露等风险的发生。
三、特殊情况下的考虑
- 如果担保人与借款人之间存在特殊的约定或关系（如夫妻关系、共同经营等），且这种约定或关系使得银行认为披露信息是合理的或必要的，那么银行的行为可能在一定程度上得到豁免。但即便如此，银行也应谨慎行事，确保不侵犯担保人的合法权益。
总结与进一步行动建议：银行将担保人的私房钱情况告知借款人的行为，并不直接违反法律法规的明确规定，但可能涉及隐私权保护的问题。如果担保人认为自己的隐私权受到侵害，可以与银行沟通协商或寻求法律援助。同时，银行也应加强内部管理，确保合规操作。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。