在承包合同中，若承包土地面积与实际不一致，租金计算及法院判决需分情况讨论：

1. 合同有明确约定
   若合同中已明确约定“面积误差处理方式”（例如按实际面积调整租金、约定误差范围及超出部分的计价标准等），法院通常会优先适用合同条款。此时租金按实际测量面积结合合同约定计算，双方按调整后的金额履行。

2. 合同无明确约定，但能证明实际面积
   若合同未约定误差处理方式，但双方能通过测绘报告、政府土地登记资料等证据证明实际面积，法院可能根据公平原则调整租金：

   • 按比例调整：以实际面积与合同面积的比例，重新计算租金（例如合同面积100亩，实际90亩，则按原租金的90%支付）；
     
   • 参照市场价：若原租金明显偏离市场水平，法院可能结合当地同类土地租金标准，综合确定合理金额。

3. 合同无约定且无法证明实际面积
   若双方均无法提供有效证据证明实际面积，法院可能：

   • 维持原合同租金：以合同记载面积为基准，要求按原金额履行（尤其当面积差异较小且不影响合同目的时）；
     
   • 驳回部分诉求：若面积差异导致合同目的无法实现（如实际面积远小于合同面积），法院可能支持解除合同或部分租金减免，但需结合具体情节判断。

法院判决的核心原则：

• 意思自治优先：尊重合同约定，鼓励双方按约定履行；
  
• 公平补偿：若约定显失公平或存在重大误解，法院会结合实际损失、过错程度调整；
  
• 证据规则：主张面积不符的一方需承担举证责任，否则可能承担不利后果。

建议：

• 发现面积不符时，及时委托专业机构测绘并固定证据；
  
• 协商不成时，尽快起诉并申请法院委托测绘，避免证据灭失；
  
• 合同签订前应明确面积误差处理条款，减少纠纷风险。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和当地司法实践为您详细分析。