后诉减少被告是否构成重复起诉，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、重复起诉的判定标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉需同时满足以下三个条件：
- 后诉与前诉的当事人相同：这里的“当事人”包括原告和被告。如果后诉中减少了被告，那么从字面上看，当事人并不完全相同。但需要注意的是，当事人的“相同”并非绝对的一一对应，而是指诉讼标的所涉及的实体法律关系中的权利义务主体是否一致。在判断重复起诉时，通常要求前后两诉的当事人至少有一方是完全相同的，且减少的被告不能改变原诉讼的基本性质和主要争议点。
- 后诉与前诉的诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事权利义务关系。如果后诉的诉讼标的与前诉不同，即使当事人有所重叠，也不构成重复起诉。
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：如果后诉的诉讼请求与前诉完全一致，或者后诉的诉讼请求在实质上否定了前诉的裁判结果，那么可能构成重复起诉。但如果后诉的诉讼请求是基于新的事实或法律关系提出的，且与前诉的裁判结果无直接关联，则不构成重复起诉。
二、减少被告对重复起诉判定的影响
当后诉比前诉减少了一个被告时，需要具体分析该减少的被告对诉讼的影响：
- 如果减少的被告并非必要共同诉讼人：且其退出并未改变原诉讼的基本性质和主要争议点，那么通常不构成重复起诉。因为此时后诉的诉讼标的、诉讼请求等关键要素与前诉仍然保持一致，只是当事人数量有所减少。
- 如果减少的被告是必要共同诉讼人：且其退出导致原诉讼的基本性质或主要争议点发生了变化，那么可能需要根据具体情况判断是否构成重复起诉。例如，在原侵权纠纷案件中，原告起诉了多个共同侵权人，后来发现其中一个侵权人并非必要共同诉讼人，于是在后续诉讼中将其排除。这种情况下，如果剩余被告仍然构成共同侵权，且诉讼标的、诉讼请求等关键要素未发生变化，则不构成重复起诉。但如果剩余被告不构成共同侵权，或者诉讼标的、诉讼请求等发生了实质性变化，则可能构成重复起诉。
三、实际操作建议
- 仔细审查诉讼请求和事实理由：在提起诉讼前，应仔细审查自己的诉讼请求和事实理由，确保后诉与前诉在诉讼标的、诉讼请求等关键要素上保持一致或存在合理差异。
- 咨询专业律师：如果你对是否构成重复起诉存在疑问，可以向专业律师咨询。律师可以根据你的具体情况和案件事实，为你提供准确的法律意见和诉讼策略。
- 准备相关证据材料：在提起诉讼时，应准备相关证据材料以支持自己的诉讼请求。如果后诉与前诉存在关联或差异，应提供充分的证据证明这种关联或差异的合理性和合法性。
总结来说，后诉减少被告是否构成重复起诉需结合具体情况判断。在判断时，应综合考虑诉讼标的、诉讼请求、案件事实以及法律关系等多个因素。如果你面临这样的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供准确的法律意见。