结论前置：使用他人公章签订的合同，其效力需根据具体情况进行判定，可能有效、无效或效力待定。以下是对该问题的详细分析：

一、合同效力的不同情况

1. 有权代理：

   • 情况描述：若盖章之人持有公司的明确授权委托书，且授权范围涵盖所签合同的相关事宜，那么该合同有效，对公司具有法律约束力。公司需按合同约定履行义务并承担责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

2. 无权代理但构成表见代理：

   • 情况描述：盖章之人虽无实际授权，但存在使相对人合理相信其有代理权的表象（如曾是公司员工且离职后短时间内签订合同、公司默认或容忍其行为等），则构成表见代理，合同依然有效，公司需承担合同责任。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

3. 无权代理且不构成表见代理：

   • 情况描述：若盖章之人无实际授权且无使相对人相信其有代理权的表象，则属于无权代理，合同效力待定。公司追认则合同有效，公司拒绝追认则合同对公司不发生效力，由无权代理人承担责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

4. 意思表示不真实与合同诈骗罪：

   • 情况描述：使用他人公章签订合同往往意味着缺乏真实的意思表示，根据《民法典》规定，可能因意思表示不真实而无效。若行为人冒用他人名义骗取财物，还可能构成合同诈骗罪，需追究刑事责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。同时，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。

5. 特殊情况：

   • 情况描述：如合同双方事后确认合同内容并表示愿意履行，该合同可能被视为双方的真实意思表示而具备法律效力，但这种情况较为罕见且需严格法律证明。

二、法律建议与实践指导

1. 避免违法行为：

   • 建议内容：在商业活动中，应严格遵守法律法规，避免使用他人公章签订合同等违法行为，以确保合同的合法性和有效性。

2. 加强公章管理：

   • 建议内容：公司应建立健全公章管理制度，确保公章的安全性和合法性。一旦发现公章被盗用或伪造，应立即报警并采取法律措施维护自身权益。

3. 证据收集与保存：

   • 建议内容：在合同签订和履行过程中，应注重证据的收集和保存，如授权委托书、合同文本、交易记录等，以便在发生纠纷时提供有力的法律证据。

4. 风险防范：

   • 建议内容：在签订合同时，应仔细审查对方的身份和授权情况，确保对方具有签订合同的合法资格。同时，可以在合同中约定违约责任和争议解决方式，以降低合同风险。

综上所述，使用他人公司公章签订的合同效力需根据具体情况进行判定。在商业活动中，应严格遵守法律法规，加强公章管理，并在必要时采取法律措施防范风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。