妨害安全驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪之所以构成想象竞合而非法条竞合，主要基于以下几个方面的分析：

1. 法条竞合与想象竞合的定义及区别：

   • 法条竞合：指的是一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。其特点是法条之间存在逻辑上的包容关系，如特别法与普通法的关系。
   • 想象竞合：则是指一个行为触犯了数个罪名，但数个罪名之间并不存在逻辑上的包容关系，而是由于行为本身的复杂性或多样性，导致同时符合多个罪名的构成要件。此时，应按照行为所触犯的罪名中的一个重罪定罪量刑。

2. 妨害安全驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪的法条关系：

   • 妨害安全驾驶罪主要针对的是在公共交通工具上，对驾驶人员使用暴力或抢控驾驶操纵装置，干扰正常行驶且危及公共安全的行为。其法条具有特定的适用场景和对象。
   • 以危险方法危害公共安全罪则是一个更为宽泛的罪名，它涵盖了使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等相当的其他危险方法危害公共安全的行为。这个罪名的适用范围更广，危险性也更高。
   • 从法条内容来看，妨害安全驾驶罪并不完全包含于以危险方法危害公共安全罪之中，两者之间不存在逻辑上的包容关系。妨害安全驾驶罪更侧重于公共交通工具上的特定行为，而以危险方法危害公共安全罪则更侧重于行为本身的危险性和对公共安全的广泛威胁。

3. 想象竞合的构成要件：

   • 在妨害安全驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪的情境中，一个行为（如对公共交通工具驾驶人员使用暴力）可能同时触犯这两个罪名。这个行为既符合妨害安全驾驶罪的构成要件（干扰公共交通工具正常行驶且危及公共安全），又符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件（使用危险方法危害公共安全）。
   • 由于这两个罪名之间不存在逻辑上的包容关系，而是由于行为本身的复杂性或多样性导致同时符合多个罪名的构成要件，因此构成想象竞合。

4. 司法实践中的处理原则：

   • 在司法实践中，对于想象竞合的情况，通常按照行为所触犯的罪名中的一个重罪定罪量刑。在妨害安全驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪的情境中，如果行为造成的后果特别严重或危险性极高，可能会倾向于以以危险方法危害公共安全罪定罪量刑；如果行为造成的后果相对较轻或危险性较低，则可能会倾向于以妨害安全驾驶罪定罪量刑。

总结来说，妨害安全驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪之所以构成想象竞合而非法条竞合，是因为这两个罪名之间不存在逻辑上的包容关系，而是由于行为本身的复杂性或多样性导致同时符合多个罪名的构成要件。在司法实践中，应根据行为的具体情况和造成的后果来选择适用的罪名和刑罚。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。