结论概述：在车辆买卖纠纷中，若被告不同意支付修车费且4S店不同意提车，期间产生的停运损失承担问题需根据具体情况分析。一般来说，可能涉及合同违约责任、侵权责任以及双方过错程度的考量。

1. 合同违约责任角度：

   • 如果买卖合同中明确约定了车辆交付时的状态（如车辆应处于良好运行状态，无需修理）以及违约责任（如因一方违约导致另一方产生损失的，应予以赔偿），那么，若因被告（买方）的原因导致车辆无法按时交付（如拒绝支付修车费），且该原因与停运损失有直接因果关系，被告可能需承担停运损失。
   • 反之，如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么需要根据《民法典》中关于合同违约责任的一般规定，结合双方交易习惯、行业惯例以及公平原则等，来判断被告是否应承担停运损失。

2. 侵权责任角度：

   • 如果被告的行为（如拒绝支付修车费）构成对原告（卖方或4S店，视具体情况而定）财产权的侵害，且该侵害行为与停运损失有直接因果关系，那么被告可能需承担侵权责任，包括赔偿停运损失。
   • 在判断侵权责任时，需考虑被告的行为是否具有违法性、过错程度、损害后果以及因果关系等要素。

3. 双方过错程度考量：

   • 在实际案件中，法院还会综合考虑双方的过错程度来确定停运损失的承担。例如，如果原告（卖方）在车辆交付前未尽到合理的检查义务，导致车辆存在需要修理的问题，而被告（买方）因此拒绝支付修车费，那么双方可能都存在一定的过错。在这种情况下，法院可能会根据双方的过错程度来划分停运损失的承担比例。

4. 具体案例分析：

   • 假设在一个车辆买卖合同中，约定了车辆交付时应处于良好运行状态，且因一方违约导致另一方产生损失的，应予以赔偿。后因车辆存在质量问题需要修理，被告拒绝支付修车费，导致车辆无法按时交付给买方使用，产生了停运损失。在此情况下，如果卖方能够证明停运损失与被告拒绝支付修车费的行为有直接因果关系，且卖方自身不存在过错（如已尽到合理的检查义务），那么被告很可能需要承担停运损失。

建议与行动：

• 对于此类纠纷，建议双方首先尝试通过协商解决，以明确各自的责任和义务，并尽量达成一致的赔偿方案。
• 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，需提供充分的证据来证明自己的主张，包括合同文本、交易记录、修理费用发票、停运损失证明等。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。