核心结论：在电子借款协议中，若借款人名字为打印体且无手写签名，借款人可从协议效力、是否实际履行、是否构成表见代理等角度进行抗辩，以下为你详细阐述：
从协议效力角度抗辩
- 不符合电子签名法要求
- 根据《中华人民共和国电子签名法》规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。可靠的电子签名需要满足电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；签署后对电子签名的任何改动能够被发现；签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现等条件。
- 若该电子借款协议中的打印体名字并非通过符合上述条件的电子签名方式形成，那么从严格意义上讲，该协议可能因缺乏有效的电子签名而不具备完整的法律效力。你可以主张该协议不符合法律对于电子合同生效的形式要件，从而抗辩其对你没有约束力。
- 未达成合意
- 合同的成立需要双方当事人意思表示一致。手写签名在传统合同中是一种明确表达当事人认可合同内容、愿意受其约束的重要方式。在电子借款协议中，打印体名字可能无法像手写签名那样直观地体现借款人的真实意愿和确认行为。
- 你可以抗辩称，仅打印体名字不能表明你对该借款协议的所有条款都知晓并同意，双方并未就借款事宜达成真正的合意，因此该协议不成立，你不应承担还款责任。
从协议是否实际履行角度抗辩
- 未收到借款
- 即使电子借款协议存在，但如果出借人无法提供充分的证据证明已经按照协议约定将借款实际交付给你，那么你可以抗辩称该协议并未实际履行。
- 出借人通常需要提供转账记录、收款凭证等证据来证明借款的交付。如果出借人不能提供这些证据，你可以主张虽然协议上有你的打印体名字，但由于没有实际收到借款，所以你没有还款义务。
- 已偿还借款
- 如果你实际上已经偿还了借款，但出借人仍依据该电子借款协议向你主张权利，你可以提供还款的相关证据，如转账记录、收条等，证明你已经履行了还款义务。
- 同时，你可以抗辩称出借人再次依据该协议要求还款的行为缺乏事实依据，该协议因你已经履行还款义务而失去了继续主张权利的基础。
从是否构成表见代理角度抗辩（如果涉及他人代签情况）
- 相对人无合理理由相信有代理权
- 如果电子借款协议上的打印体名字是他人代签，而你并未授权该人代为签订借款协议，你可以抗辩称出借人没有合理理由相信该代签人有代理权。
- 例如，代签人没有出示你的授权委托书，也没有其他能够表明其有权代表你签订协议的迹象，出借人在这种情况下与代签人签订协议，存在过错，该协议对你没有约束力。
- 你未追认该代理行为
- 即使出借人主张代签人构成表见代理，如果你明确表示不追认该代理行为，那么该代理行为对你也不发生效力。
- 你可以通过书面声明、公告等方式向出借人表明你不认可该电子借款协议，不承担协议项下的还款责任。