结论：在漏水诉讼中，若法院只判决赔偿而未判决维修，这通常与诉讼请求的具体内容、法院对案件事实的认定以及法律规定的适用有关。以下是对此问题的详细分析：
诉讼请求的具体内容：
- 诉讼请求是原告向法院提出的，要求法院作出特定判决的请求。在漏水诉讼中，原告可能同时提出了赔偿和维修的请求。然而，法院在审理案件时，会根据原告提供的证据和法律规定，对每一项请求进行独立审查。
- 如果原告在诉讼请求中未明确、具体地提出维修请求，或者虽然提出了但未提供足够的证据支持，法院可能不会在判决中包含维修部分。
法院对案件事实的认定：
- 法院在审理案件时，会依据双方提供的证据和法律规定，对案件事实进行认定。如果法院认为漏水问题虽然存在，但维修责任不明确，或者维修费用难以确定，可能会选择只判决赔偿，而暂不处理维修问题。
- 另外，如果法院认为漏水问题可以通过赔偿得到妥善解决，或者维修并非当前紧迫需求，也可能不会判决维修。
法律规定的适用：
- 在处理漏水诉讼时，法院会依据相关法律法规进行判决。如果法律规定中并未明确要求法院在判决中必须包含维修部分，或者维修部分并非法律规定的必要内容，法院可能会根据案件具体情况选择只判决赔偿。
- 例如，在某些情况下，赔偿可能足以覆盖因漏水造成的损失，包括维修费用，因此法院可能认为无需再单独判决维修。
法律建议：
- 审查诉讼请求：如果您认为法院未判决维修部分存在不当，首先应审查自己的诉讼请求是否明确、具体地提出了维修请求，并提供了足够的证据支持。
- 考虑上诉或申请再审：如果您认为法院的判决存在错误或遗漏，可以在法定期限内考虑上诉或申请再审。在上诉或申请再审时，您需要提供新的证据或理由来支持您的维修请求。
- 与对方协商：除了通过法律途径解决外，您还可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成关于维修的协议。这可能是一种更快速、更经济的解决方式。
可能后果：
- 如果您选择上诉或申请再审，并成功说服法院改判或发回重审，那么您可能有机会获得维修部分的判决。但这也意味着您需要承担更多的诉讼成本和时间成本。
- 如果您选择与对方协商并达成协议，那么您可以避免进一步的法律纠纷，并更快地解决漏水问题。但这也需要您在一定程度上妥协和让步。
总之，在漏水诉讼中，法院只判决赔偿而未判决维修并不罕见。这可能与诉讼请求的具体内容、法院对案件事实的认定以及法律规定的适用有关。如果您对此有疑问或不满，建议咨询专业律师（即我本人，袁润律师，专注于房产纠纷等领域）以获取更具体的法律建议。