土地纠纷中，镇干部所作的口供笔录作为证人证言，在符合法定条件的情况下是具有法律效力的。以下从多个角度为你详细分析：

法律效力来源

1. 证人证言的基本属性：证人证言是证据的一种形式，只要证人具备相应的感知、记忆和表达能力，且其证言内容真实、合法，与案件事实相关联，就可以作为认定案件事实的依据。镇干部作为具有完全民事行为能力的自然人，如果其亲眼目睹或亲身经历了与土地纠纷相关的事实，那么其所作的口供笔录在符合法定条件的情况下，是可以作为证人证言使用的。

2. 法定条件：

   • 真实性：镇干部所作的口供笔录必须真实反映其所见所闻，不能虚构或歪曲事实。
   • 合法性：口供笔录的取得必须符合法定程序，如应当由两名以上执法人员在场，并告知证人作证的权利和义务等。
   • 关联性：口供笔录的内容必须与土地纠纷案件事实相关联，能够证明案件中的某个或某些事实。

实际应用中的考量

1. 镇干部的身份特殊性：虽然镇干部可以作为证人提供证言，但其身份可能引发一定的信任度问题。例如，如果镇干部与纠纷一方存在利害关系，或者其证言可能受到其他外部因素的影响，那么其证言的证明力可能会受到一定程度的削弱。在这种情况下，法院或仲裁机构在认定证言效力时，会综合考虑多种因素，包括证人的身份、证言的内容、与其他证据的相互印证情况等。

2. 与其他证据的相互印证：在土地纠纷案件中，证人证言通常不是唯一的证据形式。为了增强证言的证明力，通常需要与其他证据（如书证、物证、视听资料等）相互印证。如果镇干部所作的口供笔录能够与其他证据形成完整的证据链，那么其证言的效力将得到进一步提升。

法律建议

1. 确保证言的真实性：如果镇干部愿意作为证人提供证言，应当确保其证言内容真实可靠，不虚构或歪曲事实。

2. 遵循法定程序：在取得镇干部的口供笔录时，应当遵循法定程序，确保笔录的合法性和有效性。

3. 综合运用多种证据：在土地纠纷案件中，不要仅仅依赖镇干部的口供笔录作为唯一证据，而应当综合运用多种证据形式，形成完整的证据链，以增强案件的证明力。

如果你在土地纠纷中遇到了相关问题，或者对镇干部所作的口供笔录的效力有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。