在录制交谈事件时，对方既不否认也不承认，法院通常不会直接判定为默认，而是会结合其他证据和案件具体情况进行综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 证据的充分性与证明力：

   • 在法律程序中，证据的充分性和证明力是关键。仅仅因为对方在交谈中既不否认也不承认，并不足以构成法律上的默认。法院会考虑其他相关证据，如书面合同、交易记录、证人证言等，来综合判断事实真相。
   • 如果录制的交谈内容能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么法院可能会倾向于采纳这些证据来认定事实。但如果缺乏其他证据支持，仅凭交谈内容可能难以达到证明标准。

2. 默认的法律构成：

   • 默认通常指的是在法律规定的情形下，当事人未提出异议或未进行反驳，从而被视为对某种事实或权利的承认。然而，这种默认通常需要明确的法律规定或合同约定作为依据。
   • 在没有明确法律规定或合同约定的情况下，法院不会仅凭对方的不否认或不承认就判定为默认。法院会遵循“谁主张，谁举证”的原则，要求主张事实的一方提供充分的证据来支持其主张。

3. 交谈内容的语境与解释：

   • 交谈内容的语境和解释也是法院考虑的重要因素。如果交谈内容模糊不清或存在多种解释可能，法院可能不会直接将其作为认定事实的依据。
   • 法院会结合交谈的上下文、双方的关系、交易习惯等因素来综合判断交谈内容的真实含义和意图。

4. 法律建议：

   • 如果您在录制交谈时希望对方对某些事实进行明确确认，最好在交谈中明确提出并要求对方给予明确答复。这样可以在后续的法律程序中提供更有力的证据。
   • 如果对方在交谈中既不否认也不承认，您可以考虑收集其他相关证据来支持您的主张。同时，也可以咨询专业律师，了解如何更好地运用法律手段来维护自己的权益。

总结来说，法院在判定事实时不会仅凭对方在交谈中的不否认或不承认就作出默认的判断。而是会结合其他证据和案件具体情况进行综合判断。因此，在涉及合同纠纷等法律问题时，建议您尽可能收集充分的证据来支持自己的主张，并在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。