核心结论：醉酒后被他人带去游泳导致溺亡的责任划分需根据具体情况综合判断，主要涉及带人者、游泳场所管理者、醉酒者自身等多方责任，具体如下：
带人者的责任
- 安全保障义务：带人者作为主动邀请或带领醉酒者去游泳的人，对醉酒者负有一定的安全保障义务。如果带人者明知醉酒者处于醉酒状态，意识不清、行动能力受限，仍带其去游泳，且未采取必要的防护措施，如未提供救生设备、未在旁边密切照看等，导致醉酒者溺亡，那么带人者可能需要承担主要责任。例如，带人者将严重醉酒、走路都不稳的人带到深水区游泳，且自己离开去干其他事情，结果醉酒者溺亡，这种情况下带人者很可能要承担较大比例的责任。
- 过错程度：责任的承担比例还会根据带人者的过错程度来确定。如果带人者只是轻微疏忽，比如没有时刻紧盯醉酒者，但已经采取了一些基本的安全措施，那么其承担的责任可能相对较轻；如果带人者存在重大过错，如故意将醉酒者推入深水区等恶劣行为，那么可能要承担全部或绝大部分责任。
游泳场所管理者的责任
- 安全保障义务的履行：游泳场所管理者有义务为游泳者提供安全的游泳环境，包括设置明显的安全警示标志、配备足够的救生人员和救生设备等。如果游泳场所管理者没有尽到这些安全保障义务，例如没有在危险区域设置警示标志、救生人员不在岗等，导致醉酒者在游泳过程中溺亡，那么游泳场所管理者也需要承担相应的责任。不过，其责任大小会根据其未履行义务的程度来确定。如果只是部分未履行义务，可能承担次要责任；如果完全未履行义务，可能要承担较大比例的责任。
- 特殊情况：如果游泳场所是免费开放的，管理者的安全保障义务相对会低一些，但并非完全没有责任。同样需要根据具体情况来判断其是否尽到了合理的安全保障义务。
醉酒者自身的责任
- 自我保护意识：醉酒者作为具有完全民事行为能力的人（假设其已成年），应当对自己的行为有一定的认知和判断能力。虽然处于醉酒状态，但其在一定程度上仍然应当意识到游泳可能存在的危险，尤其是自身醉酒的情况下。如果醉酒者自身存在重大过失，例如不顾他人劝阻强行下水游泳等，那么其自身也需要承担一定的责任。责任的承担比例会根据其过失程度来确定，如果其过失较大，可能会减轻其他责任方的赔偿责任。
综合判断与建议：在实际的责任划分中，需要综合考虑各方的行为、过错程度以及因果关系等因素。如果发生此类纠纷，建议及时收集相关证据，如现场照片、证人证言、监控视频等，以便更准确地确定各方的责任。如果你有进一步的疑问或需要更详细的法律分析，可以直接向我咨询。