关于醉酒后溺亡的责任归属问题，这通常需要根据具体情况进行综合分析，以下是从不同角度的详细解答：

1. 醉酒者自身责任

   • 基本情况：如果醉酒者是完全民事行为能力人，且在没有他人强迫或诱导的情况下自行饮酒，并因醉酒导致溺亡，那么醉酒者自身需要承担主要责任。因为成年人应当对自己的行为负责，包括饮酒后的行为控制。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，醉酒者自身的过错行为（即过量饮酒导致失去控制能力）是导致溺亡的直接原因，因此其自身需要承担责任。

2. 共同饮酒者的责任

   • 基本情况：如果醉酒者是与他人共同饮酒，且共同饮酒者在饮酒过程中存在劝酒、灌酒等不当行为，或者明知醉酒者已经失去控制能力而未采取合理措施进行救助，那么共同饮酒者可能需要承担一定的责任。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，共同饮酒者的不当行为（如劝酒、灌酒）或未履行救助义务，可能构成对醉酒者生命权的侵害，因此需要承担相应的责任。但需要注意的是，这种责任通常是次要的或补充性的，主要责任仍在醉酒者自身。

3. 场所管理者的责任

   • 基本情况：如果醉酒者溺亡的场所（如游泳池、河流、湖泊等）存在安全隐患，且场所管理者未尽到合理的安全保障义务（如未设置警示标志、未配备救生设备等），那么场所管理者可能需要承担一定的责任。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，场所管理者的未尽安全保障义务行为可能构成对醉酒者生命权的侵害，因此需要承担相应的责任。但同样需要注意的是，这种责任也是次要的或补充性的，主要责任仍在醉酒者自身。

4. 其他可能的责任主体

   • 基本情况：除了上述三种情况外，还可能存在其他责任主体，如与醉酒者有特定关系的人（如家人、朋友等）在醉酒者饮酒后未尽到照顾义务，或者因其他人的过错行为导致醉酒者溺亡等。
   • 法律依据与责任分析：这些情况下责任主体的确定和责任大小的划分需要根据具体事实和法律规定进行综合分析。一般来说，如果责任主体存在过错行为且该过错行为与醉酒者溺亡之间存在因果关系，那么责任主体就需要承担相应的责任。

综上所述，醉酒后溺亡的责任归属问题需要根据具体情况进行综合分析。在大多数情况下，醉酒者自身需要承担主要责任，但共同饮酒者、场所管理者或其他可能的责任主体也可能需要承担一定的责任。如果遇到此类问题，建议及时向我咨询，以便更准确地分析责任归属和制定应对策略。