核心结论：醉酒后被他人带去游泳导致溺亡的赔偿问题，需根据具体情况判断责任主体及赔偿比例，主要涉及过错责任划分和因果关系认定。以下是具体分析：
1. 带人游泳者的责任
- 过错责任：若带人者明知对方处于醉酒状态（意识不清、行动能力受限），仍强行或未尽合理注意义务带其游泳，可能被认定为存在过错。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。
- 因果关系：需证明溺亡与带人者的行为存在直接因果关系。例如，若醉酒者因意识模糊无法自救，而带人者未及时施救或未采取安全措施（如未提供救生设备、未在浅水区活动），则可能需承担主要或部分责任。
- 赔偿范围：包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等，具体比例由法院根据过错程度判定（如全责、主责、次责）。
2. 游泳场所管理方的责任
- 安全保障义务：若溺亡发生在公共游泳场所（如游泳池、海滩），管理方需尽到安全保障义务（如设置警示标志、配备救生人员、提供安全设施）。若未履行义务导致事故，可能需承担补充责任（《民法典》第1198条）。
- 例外情形：若溺亡发生在自然水域（如河流、湖泊），且管理方无管理职责（如非开放区域），则可能无需担责。
3. 醉酒者自身的责任
- 自甘风险：若醉酒者主动要求游泳且未受强迫，其自身可能因醉酒状态（意识不清、判断力下降）承担部分责任。法院可能根据《民法典》第1173条，按过错比例减轻侵权人责任。
- 完全民事行为能力：若醉酒者是完全民事行为能力人，应预见醉酒后游泳的风险，其自身过错可能成为责任划分的依据。
4. 其他参与者的责任
- 共同饮酒者：若共同饮酒者未尽到安全护送义务（如未将醉酒者送回家或交给亲友），可能需承担一定责任（《民法典》第1165条）。但此责任与游泳溺亡的直接因果关系较弱，需具体分析。
- 旁观者：若无救助义务（如非亲属、非组织者），一般无需担责；但若存在特殊关系（如朋友、同事），可能因道德义务被法院酌情认定责任。
行动建议
- 收集证据：包括现场监控、证人证言、医疗记录（证明醉酒状态）、死亡证明等，以明确责任主体和因果关系。
- 协商或诉讼：优先与责任方协商赔偿；若协商无果，可向法院起诉，要求侵权人承担相应责任。
- 咨询专业律师：此类案件涉及复杂的事实认定和法律适用，建议委托律师分析证据、制定诉讼策略，以最大限度维护权益。
提示：赔偿比例需由法院综合全案证据判定，不同案件结果可能差异较大。若有具体细节（如场所类型、带人者行为等），可进一步向我咨询，我会结合案例为您详细分析。