结论：图片变了颜色是否构成侵权，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 著作权保护范围：

   • 著作权法保护的是作品的原创性表达，包括图片的构图、色彩搭配、线条运用等具有独创性的部分。如果原图片具有独创性，且改变颜色后的图片与原图片在整体视觉效果上构成实质性相似，那么改变颜色的行为可能构成对原图片著作权的侵权。
   • 然而，如果改变颜色的方式使得新图片与原图片在视觉效果上产生了显著差异，不再构成实质性相似，那么这种改变可能不构成侵权。例如，将一幅彩色图片完全转化为黑白图片，且这种转化改变了图片的整体风格和表达，可能就不构成对原彩色图片著作权的侵权。

2. 合理使用与侵权界限：

   • 著作权法也规定了合理使用的情形，如为个人学习、研究、欣赏使用他人已经发表的作品，或者为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。如果改变颜色的行为符合合理使用的条件，那么可能不构成侵权。
   • 但需要注意的是，合理使用有严格的限制条件，必须是在特定情况下、以特定方式使用作品，且不得影响作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

3. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断改变颜色的行为是否构成侵权，包括原图片的独创性程度、改变颜色的方式、新图片与原图片的相似度、使用目的和方式等。
   • 例如，如果原图片是一幅具有高度独创性的艺术作品，而改变颜色的行为只是简单地替换了颜色，没有改变图片的整体风格和表达，且新图片被用于商业用途，那么这种行为很可能构成侵权。

建议：

• 如果您是图片的使用者，想要改变图片的颜色，建议您先了解原图片的著作权情况，包括是否受著作权法保护、著作权人是谁等。
• 在改变颜色前，最好获得著作权人的许可或授权，以避免潜在的侵权风险。
• 如果您认为改变颜色的行为不构成侵权，但遭到了著作权人的指控或诉讼，建议您及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并制定合适的应对策略。

法律后果：

• 如果改变颜色的行为被认定为侵权，您可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
• 在严重情况下，如果侵权行为构成犯罪，您还可能面临刑事责任的追究。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。